Wie Sie belegen, dass Sie keine KI genutzt haben: der Versionsverlauf in Word und Google Docs

Wenn Turnitin etwas markiert hat, das Sie in Word oder Google Docs geschrieben haben, ist der in der Datei eingebaute Versionsverlauf der stärkste Beweis für den Zeitablauf, den Sie vorlegen können. Er zeigt, dass das Dokument über Tage oder Wochen hinweg in mehreren Sitzungen bearbeitet und nicht in einem Durchgang hineinkopiert wurde. Er beweist nicht, dass nie eine KI beteiligt war. Er belegt, dass die Datei eine Schreibgeschichte hat – und der KI-Score sieht diese Geschichte nicht, weil er nur den fertigen Text betrachtet. Im Rest dieses Artikels geht es darum, wie Sie den Verlauf exportieren, was Sie beschriften und was Sie daneben mitbringen.

Bevor Sie irgendetwas davon tun, gibt es noch eine zweite Sache, die Sie wissen sollten. Das Unternehmen, das das Werkzeug gebaut hat, hat schriftlich – in drei verschiedenen Hilfedokumenten – erklärt, dass ein KI-Score nicht als alleinige Grundlage für Maßnahmen gegen eine Studentin oder einen Studenten verwendet werden sollte. Das ist nicht Ihr Argument. Es ist ihres. Wir kommen darauf zurück, weil es verändert, wofür der Versionsverlauf da ist. Sie legen ihn nicht vor, um ein Negativum zu beweisen. Sie legen ihn vor, damit in dem Gespräch über Beweise gesprochen wird und nicht über eine einzelne Zahl.

Der Versionsverlauf ist ein Protokoll aller Änderungen an einem Dokument – mit Zeitstempel. Word führt ihn über das OneDrive-Autosave und über Track Changes. Google Docs führt ihn von sich aus. Overleaf führt eine Seitenhistorie nach Git-Art. Alle drei halten fest, wann Bearbeitungen erfolgt sind und ungefähr wie umfangreich die jeweilige Überarbeitung war.

Was er zeigen kann:

• Dass das Dokument über mehrere Sitzungen hinweg an verschiedenen Tagen bearbeitet wurde.
• Dass manche Überarbeitungen klein waren (ein Absatz, ein Satz) und andere umfangreicher.
• Dass die Datei in früheren Zuständen existierte, mitunter Wochen vor der Einreichung.
• Dass die Bearbeitungen sich um Feedback-Termine, Kommentare der Betreuung oder Ihre eigenen Überarbeitungsdurchgänge häufen.

Was er nicht zeigen kann:

• Dass jeder Satz von einem Menschen geschrieben wurde.
• Dass zu keinem Zeitpunkt ein KI-Werkzeug benutzt wurde.
• Dass der endgültige Text Zeile für Zeile den Zwischenfassungen entspricht.

Genau hier liegt der Fehler, den die meisten machen. Sie nutzen den Versionsverlauf nicht, um ein Negativum zu beweisen. Sie nutzen ihn, um zu zeigen, dass das Dokument eine Geschichte hat, die dazu passt, dass es über einen längeren Zeitraum geschrieben wurde – und diese Geschichte ist etwas, das der Score nicht sieht. Der Score betrachtet den fertigen Text. Der Versionsverlauf betrachtet, wie der fertige Text dorthin gekommen ist.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Turnitin selbst etwas über den eigenen Score gesagt hat. Im Leitfaden zum KI-Schreibbericht heißt es:

„Our AI writing detection model may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student." (Unser Modell zur Erkennung von KI-Texten ist unter Umständen nicht immer zutreffend – es kann von Menschen verfasste, KI-generierte und KI-umformulierte Texte falsch einordnen – und sollte daher nicht als alleinige Grundlage für nachteilige Maßnahmen gegen eine Studentin oder einen Studenten verwendet werden.)

Der Satz direkt danach ist der, der jedes Mal unterschlagen wird, wenn dieses Zitat verwendet wird:

„It takes further scrutiny and human judgment in conjunction with an organization's application of its specific academic policies to determine whether academic misconduct has occurred." (Es bedarf weiterer Prüfung und menschlichen Urteilsvermögens, zusammen mit der Anwendung der jeweils geltenden akademischen Richtlinien der Institution, um festzustellen, ob ein akademisches Fehlverhalten vorliegt.)

Lesen Sie beide zusammen. Der erste sagt: Verwenden Sie diese Zahl nicht allein. Der zweite sagt, was stattdessen geschehen soll: weitere Prüfung, menschliches Urteil, die eigenen Richtlinien der Institution. Das ist das Unternehmen, das das Werkzeug gebaut hat, und es sagt der Person, die die Zahl in der Hand hält, dass sie mehr Arbeit leisten soll, bevor sie zu einem Schluss kommt. Ihr Versionsverlauf ist das, was diese weitere Prüfung überhaupt möglich macht.

Daneben gibt es eine eigene Seite mit dem Titel Wie sollte ich den KI-Schreibbericht auswerten?, die es anders formuliert:

„It is not meant to provide definitive answers in isolation. More important than any tool is the educator who sees the score and makes decisions balancing this information with their personal knowledge of their students, their work, and institutional policy." (Er ist nicht dafür gedacht, für sich allein genommen endgültige Antworten zu liefern. Wichtiger als jedes Werkzeug ist die Lehrperson, die den Score sieht und Entscheidungen trifft, indem sie diese Information gegen ihre persönliche Kenntnis ihrer Studierenden, deren Arbeiten und die Richtlinien der Institution abwägt.)

Der nächste Satz vervollständigt den Gedanken:

„When educators look at the AI writing score and utilize it as a single data point rather than a definitive response, then it is being used as intended." (Wenn Lehrende den KI-Schreibscore betrachten und ihn als einzelnen Datenpunkt nutzen statt als endgültige Antwort, dann wird er so verwendet, wie es vorgesehen ist.)

Das ist der Hersteller, der den eigenen Score einen einzelnen Datenpunkt nennt. Kein Urteil. Keine endgültige Antwort. Wenn das Gespräch mit einer Zahl beginnt und mit einer Zahl endet, verwendet die Person, die es führt, das Werkzeug auf eine Weise, von der der Hersteller sagt, dass sie nicht vorgesehen ist. Was der Score aussagt und was nicht, haben wir in Wie man einen Turnitin-KI-Schreibbericht liest durchgesprochen.

Word führt zwei getrennte Protokolle, und die sind nicht dasselbe.

Track Changes ist eine Funktion im Dokument, die Einfügungen, Löschungen und Formatierungsänderungen direkt im Text markiert. Wenn sie beim Schreiben aktiviert war, trägt das Dokument selbst ein sichtbares Bearbeitungsprotokoll. Wenn sie ausgeschaltet war, existiert dieses Protokoll nicht – und keine Einstellung holt es im Nachhinein zurück.

Version history ist ein Protokoll auf Dateiebene, das OneDrive führt, wenn Autosave aktiviert ist. Es speichert in bestimmten Abständen Schnappschüsse des Dokuments und erlaubt es, frühere Versionen wiederherzustellen oder anzusehen. So kommen Sie heran: Öffnen Sie das Dokument in Word für das Web oder in der Desktop-Anwendung mit synchronisiertem OneDrive und gehen Sie auf File > Info > Version History (Desktop) beziehungsweise File > Version history (Web). Rechts öffnet sich ein Bereich, in dem die gespeicherten Versionen nach Datum und Uhrzeit aufgelistet sind.

Was Sie damit tun:

1. Öffnen Sie den Bereich Versionsverlauf und scrollen Sie bis zur frühesten Version. Notieren Sie das Datum. Wenn die Datei Monate alt ist und Dutzende Versionen hat, erzählt das für sich schon eine Geschichte.
2. Exportieren Sie die Versionsliste oder machen Sie einen Screenshot davon. Sie brauchen die Datumsangaben und die Verfasserangaben. In Word für das Web lässt sich jede Version in einer schreibgeschützten Ansicht öffnen.
3. Suchen Sie drei oder vier Versionen entlang der Zeitleiste heraus und notieren Sie, was sich verändert hat. Nicht jede Version. Ein erster Entwurf, eine Version nach einer Überarbeitungsrunde, eine Version nach dem Feedback der Betreuung und die endgültige Fassung. Ein Satz pro Version genügt.
4. Wenn Sie Track Changes benutzt haben, behalten Sie eine Kopie, in der die Markierungen noch sichtbar sind. Nehmen Sie vor dem Gespräch nicht alle Änderungen an. Genau die Version mit den Markierungen zeigt den Bearbeitungsprozess direkt im Text.

Wenn Autosave ausgeschaltet war und es keinen Versionsverlauf gibt, haben Sie trotzdem etwas. Die Änderungsdaten früherer Entwürfe, E-Mail-Anhänge, die Sie an Ihre Betreuung geschickt haben, und alle in der Cloud gesicherten Backup-Ordner tragen Zeitstempel. Sie sind nicht so sauber wie ein Versionsverlauf-Bereich, aber ein Ordner mit datierten Entwürfen erzählt dieselbe Geschichte.

Google Docs führt den Versionsverlauf von sich aus, und er lässt sich von den drei Varianten am leichtesten exportieren.

So kommen Sie heran: Öffnen Sie das Dokument und gehen Sie auf File > Version history > See version history. Rechts öffnet sich ein Bereich mit einer senkrechten Liste der Überarbeitungen, jeweils mit Zeitstempel und dem Namen der bearbeitenden Person. Google erlaubt es außerdem, Versionen zu benennen – praktisch, wenn Sie das beim Schreiben nie getan haben. Sie können es jetzt nachholen.

Was Sie damit tun:

1. Öffnen Sie den Bereich Versionsverlauf und suchen Sie die früheste Überarbeitung. Google fasst kleine Bearbeitungen zu größeren Blöcken zusammen, deshalb bleibt die Liste meist überschaubar.
2. Benennen Sie die wichtigsten Versionen. „Erster vollständiger Entwurf", „Nach dem Feedback der Betreuung", „Überarbeitung der Methodik", „Letzter Feinschliff vor der Einreichung." Namen geben der Zeitleiste einen Ablauf, dem eine prüfende Person in dreißig Sekunden folgen kann.
3. Machen Sie einen Screenshot von der Liste oder exportieren Sie sie. Für die Versionsliste selbst gibt es in Google Docs keinen Export per Klick, also fertigen Sie einen Screenshot des Bereichs an, auf dem die Daten sichtbar sind. Wenn Sie ein Dokument brauchen, fügen Sie die Screenshots auf einer einzigen Seite zusammen und beschriften Sie sie.
4. Öffnen Sie zwei oder drei Versionen und vergleichen Sie. Google zeigt die Änderungen jeder Überarbeitung an, indem es Löschungen und Einfügungen farbig hervorhebt. Halten Sie den Umfang der jeweiligen Überarbeitung fest. Eine Version, die dem Diskussionsteil drei Absätze hinzugefügt hat, sieht anders aus als eine Version, in der ein Tippfehler korrigiert wurde.

Der Vorteil von Google Docs an dieser Stelle: Die Historie ist standardmäßig aktiv und lässt sich von Ihnen nicht abschalten. Wenn Sie die Arbeit in Google Docs geschrieben haben, existiert die Historie. Die einzige Frage ist, ob Sie schon hineingeschaut haben.

Der Versionsverlauf ist der Kern der Sache, aber nicht das Ganze. Bringen Sie das Material mit, das ihn umgibt.

• Den frühesten Entwurf, den Sie noch haben, auch wenn er grob war. Ein grober Entwurf ist ein Beleg für einen Schreibprozess, und sein Datum belegt, dass das Dokument schon vor der endgültigen Fassung existierte.
• Notizen, Gliederungen oder kommentierte PDFs, die bei der Arbeit entstanden sind. Das sind Spuren von Recherche, nicht von Generierung. Ihre Daten zeichnen einen Weg nach, der nicht wie eine einzige Textausgabe aussieht.
• E-Mail-Verläufe mit Ihrer Betreuung oder mit allen, die Feedback gegeben haben. Wenn Sie an einem bestimmten Datum einen Entwurf geschickt und Kommentare zurückbekommen haben, verankert dieser Austausch einen Punkt auf der Zeitleiste.
• Den KI-Schreibbericht als PDF, falls Sie ihn haben. Sie haben ein Recht darauf, ihn zu sehen. In den FAQs von Turnitin heißt es: „Please note, only instructors and administrators are able to see the indicator." (Bitte beachten Sie: Nur Lehrkräfte und Verwaltungsstellen können den Indikator sehen.) Auf derselben Seite steht außerdem: „The AI writing detection indicator and report are not visible to students." (Der Indikator und der Bericht zur Erkennung von KI-Texten sind für Studierende nicht sichtbar.) Das klingt endgültig, aber der nächste Satz ändert es: „However, with the PDF download feature, instructors can download and share the AI report with students." (Mit der PDF-Download-Funktion können Lehrkräfte den KI-Bericht jedoch herunterladen und mit Studierenden teilen.) Wenn Ihnen also niemand den Bericht gegeben hat: Fragen Sie nach dem PDF. Kein Screenshot der Prozentzahl. Den vollständigen Bericht, denn nur der vollständige Bericht zeigt Ihnen, wo die Markierungen sitzen, wie viele Wörter analysiert wurden und ob der Score eine echte Zahl ist oder ein Sternchen.

Alles zusammen bewirkt genau eines: Es verschiebt das Gespräch von einer Behauptung über eine Zahl hin zu einer Erörterung eines Dokuments und seiner Geschichte. Die allgemeine Version davon haben wir in Markiert worden, aber Sie haben es selbst geschrieben durchgesprochen.

Sie brauchen keine Präsentation. Sie brauchen eine Seite mit einer Zeitleiste darauf.

1. Zeichnen Sie eine waagerechte Linie. Tragen Sie links das Datum des frühesten Entwurfs ein, rechts das Datum der Einreichung.
2. Setzen Sie die Daten aus dem Versionsverlauf auf die Linie. Nicht jede Version. Fünf oder sechs. Die, bei denen sich etwas verändert hat.
3. Setzen Sie die E-Mails der Betreuung und die Feedback-Daten auf dieselbe Linie. Sie verankern den Versionsverlauf an Ereignissen, die außerhalb der Datei stattgefunden haben.
4. Setzen Sie das Erstellungsdatum des Turnitin-Berichts auf die Linie. Das ist das Datum, an dem der Score erzeugt wurde, nicht das Datum Ihrer Einreichung. Beides fällt mitunter auseinander.
5. Schreiben Sie einen Satz unter die Linie. Etwa so: „Die Datei wurde in [N] Sitzungen zwischen [Datum] und [Datum] bearbeitet. Das Feedback der Betreuung wurde am [Datum] eingearbeitet. Der KI-Bericht wurde am [Datum] erstellt."

Diese Seite leistet zwei Dinge. Sie gibt der prüfenden Person etwas, worauf sie schauen kann, außer auf den Score, und sie zeigt, dass Sie gekommen sind, um an einer Prüfung mitzuwirken, nicht um sich gegen eine Anschuldigung zu verteidigen.

Noch eine Sache, bevor Sie hineingehen. In den FAQs von Turnitin sind die Merkmale von Texten aufgelistet, die häufig zu Fehlalarmen führen:

„Sometimes false positives (incorrectly flagging human-written text as AI-generated), can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas." (Fehlalarme – also von Menschen geschriebener Text, der fälschlich als KI-generiert markiert wird – betreffen mitunter Inhalte ohne große strukturelle Abwechslung, Texte, die sich wörtlich wiederholen, oder Texte, die umformuliert wurden, ohne neue Gedanken zu entwickeln.)

Der nächste Satz ist der, auf den es in Ihrem Gespräch ankommt:

„If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated." (Wenn unser Indikator bei einem solchen Text einen höheren Anteil an KI-Text anzeigt, empfehlen wir Ihnen, dies bei der Betrachtung des angegebenen Prozentsatzes zu berücksichtigen.)

Lesen Sie, was das abdeckt. Inhalte ohne große strukturelle Abwechslung. Texte, die sich wörtlich wiederholen. Texte, die umformuliert wurden, ohne neue Gedanken zu entwickeln. Damit ist ein großer Teil des akademischen Schreibens beschrieben, besonders Literaturüberblicke und Methodikteile. Wenn Ihre markierten Abschnitte in dieses Gebiet fallen, sagt das Unternehmen, das das Werkzeug gebaut hat, der Person, die den Score liest, dass sie ihn genau aus diesem Grund geringer gewichten soll. Nicht Sie. Das Unternehmen.

Drei Dinge untergraben die Beweise, die Sie haben.

Verändern Sie den Versionsverlauf nicht, bevor Sie ihn zeigen. Die Namen der Überarbeitungen in Google Docs lassen sich ändern, die Zeitstempel und der Inhalt der jeweiligen Überarbeitung jedoch nicht. Wenn Sie eine Version „Erster Entwurf" nennen und der Zeitstempel zeigt, dass sie in der Nacht vor der Einreichung entstanden ist, macht das Umbenennen die Sache schlimmer. Lassen Sie die Historie für sich sprechen.

Behaupten Sie nicht, der Versionsverlauf widerlege die Nutzung von KI. Das tut er nicht. Er zeigt, dass das Dokument über einen Zeitraum hinweg in einem Muster bearbeitet wurde, das zu menschlichem Schreiben passt. Das zeigt er. Mehr zu behaupten liefert der Gegenseite einen leichten Widerspruch.

Bringen Sie das alte Argument von den „ersten und letzten Sätzen" nicht so vor, als wäre es ein aktueller Mangel. Turnitin hat in einer Veröffentlichungsnotiz vom Mai 2023 eingeräumt, dass Fehlalarme sich auf die ersten und letzten Sätze gehäuft hatten:

„Since launch, we have observed a higher incidence of false positive detection in the first few or last few sentences of a document. Many times these sentences consist of introduction or conclusion content written in a generic way. As a result, we have changed our detection logic to help reduce these false positives." (Seit der Einführung haben wir beobachtet, dass Fehlalarme bei den ersten oder letzten Sätzen eines Dokuments häufiger auftreten. Vielfach bestehen diese Sätze aus Einleitungs- oder Schlussinhalten, die allgemein formuliert sind. Deshalb haben wir unsere Erkennungslogik geändert, um diese Fehlalarme zu verringern.)

Die entscheidende Wendung ist die letzte: „we have changed our detection logic to help reduce these false positives." (Wir haben unsere Erkennungslogik geändert, um diese Fehlalarme zu verringern.) Das war eine 2023 angekündigte Korrektur. Es ist keine aktuelle Schwäche, auf die Sie sich berufen können. Wenn Sie es als Beleg dafür vorbringen, dass das Werkzeug derzeit defekt ist, kann Ihr Gegenüber nachsehen, die Korrektur finden – und Ihre Glaubwürdigkeit in allem anderen sinkt. Genauer durchgesprochen haben wir das in Ist 20 % KI zu hoch?.

Das Tool HumanPen ist ein Umschreiber für Dokumente. Wir werden Ihnen nicht sagen, dass ein KI-Score verschwindet, wenn Sie Ihre Arbeit durch einen Umschreiber laufen lassen, denn wir stellen keine Behauptungen über künftige Scores auf. Was wir sagen können, ist, was das Werkzeug tut: Sie laden das Dokument zusammen mit dem KI-Schreibbericht hoch, und nur die Passagen, die der Bericht markiert hat, werden umgeschrieben. Der Rest des Dokuments bleibt unverändert. Sie prüfen das Ergebnis, bevor daraus irgendetwas Endgültiges wird.

Wenn Sie mit dem Originaldokument in das Gespräch gehen und den Versionsverlauf für sich sprechen lassen wollen, ist das ein Weg. Wenn Sie die markierten Abschnitte vorher überarbeiten wollen, ist das ein anderer. Beides ist legitim. Das Gespräch kommt zuerst.

Beweist der Versionsverlauf, dass ich keine KI benutzt habe? Nein. Er zeigt, dass das Dokument über einen Zeitraum hinweg in einem Muster bearbeitet wurde, das zu menschlichem Schreiben passt. Er kann kein Negativum beweisen. Was er tut: Er gibt der prüfenden Person etwas, worauf sie schauen kann, außer auf den Score – und das ist sein Wert.

Was, wenn Autosave in Word nicht aktiviert war? Dann verlieren Sie den Bereich Versionsverlauf, aber nicht alles. Die Änderungsdaten früherer Entwürfe, E-Mail-Anhänge an Ihre Betreuung und in der Cloud gesicherte Backup-Ordner tragen alle Zeitstempel. Sie sind nicht so sauber, aber sie erzählen dieselbe Geschichte.

Mein Professor hat mir nur einen Screenshot der Prozentzahl geschickt. Wonach soll ich fragen? Nach dem vollständigen KI-Schreibbericht als PDF. In den FAQs von Turnitin steht, dass Studierende den Indikator nicht sehen können, aber auch, dass Lehrkräfte den Bericht über die PDF-Download-Funktion herunterladen und teilen können. Fragen Sie danach. Nicht nach dem Screenshot. Nach dem Bericht.

Was, wenn der Bericht vor Monaten erstellt wurde? Das ist von Bedeutung. Die Seite Modell zur Erkennung von KI-Texten von Turnitin enthält datierte Veröffentlichungsnotizen. Die Notiz vom 9. August 2023 behob einen Fehler, durch den Literaturangaben markiert wurden. Die Notiz vom Mai 2023 änderte die Erkennungslogik für die ersten und letzten Sätze. Ein Bericht, der vor diesen Daten erstellt wurde, ist nach einer anderen Logik entstanden als einer, der heute erstellt wird. Das Erstellungsdatum steht auf dem Bericht. Suchen Sie es, bevor Sie über den Score sprechen.

Wird der Score besser, wenn ich meine Arbeit durch einen Umschreiber laufen lasse? Wir stellen keine Behauptungen über künftige Scores auf. Was HumanPen tut: Es schreibt die markierten Passagen um, die Sie auswählen. Ob der nächste Bericht niedriger ausfällt, werden wir nicht versprechen, denn das Modell ändert sich, und der Bericht wird von Turnitin erstellt, nicht von uns.