Turnitin eliminó el resaltado morado del texto parafraseado por IA

El AI Writing Report de Turnitin ya no imprime un resaltado morado. El 4 de agosto de 2026 las dos categorías, azul y morado, se unificaron en una sola azul, de modo que un informe actual muestra un tipo de resaltado de IA donde antes mostraba dos. La detección que había detrás del morado no se fue con él: Turnitin dice que el modelo sigue buscando texto de IA que después pasó por un parafraseador o por una herramienta de evasión, y ese texto ahora se cuenta dentro de la categoría azul. Los informes generados antes de esa fecha conservan su morado, y una entrega existente tiene que volver a enviarse antes de recibir el informe nuevo.

"We've updated the AI Writing Report to combine the previous two categories blue and purple into a single blue category. Now, 'AI-generated text that was AI-paraphrased' will be combined with the 'AI-generated only' detection category, so the report will show a single 'AI-generated' category. This means purple highlights previously used for AI-paraphrased text will no longer be shown." (Hemos actualizado el AI Writing Report para combinar las dos categorías anteriores, azul y morado, en una sola categoría azul. Ahora la categoría 'AI-generated text that was AI-paraphrased' se combinará con la categoría de detección 'AI-generated only', de modo que el informe mostrará una sola categoría 'AI-generated'. Esto significa que los resaltados morados que antes se usaban para el texto parafraseado por IA ya no se mostrarán.)

El párrafo siguiente de esa nota de versión traza la línea que aquí más importa: "The model will continue to detect likely AI generated content that may have been further modified by AI paraphrasers or bypassers. We will now only show one set of highlights to identify likely AI-generated content." (El modelo seguirá detectando contenido probablemente generado por IA que haya podido ser modificado después por parafraseadores o evasores de IA. Ahora mostraremos un único conjunto de resaltados para identificar el contenido probablemente generado por IA.) Es, en otras palabras, un cambio en lo que se dibuja en la página, no una capacidad que se retire.

Esto corta en dos direcciones a la vez. Si tienes en la mano un informe con morado, nada de lo que te dijeron sobre ese color se ha retractado. Si tienes uno nuevo, la ausencia de morado no es un hallazgo sobre tu documento. Todo lo que se cita abajo se leyó en las propias páginas de Turnitin el 18 de agosto de 2026, y cada cita indica la página de la que salió, porque varias de esas páginas describen hoy el informe de forma distinta entre sí.

El morado nunca significó lo que se solía entender por él, y la fusión no cambia eso. La definición que Turnitin publicó cuando llegaron las dos categorías está en una nota de versión fechada el 16 de julio de 2024, todavía en su página del modelo de detección de escritura por IA:

"AI-generated text that was AI-paraphrased - qualifying text that was likely AI-generated and then was likely revised using an AI-paraphrasing tool or AI word spinner, such as Quillbot." (Texto generado por IA que fue parafraseado por IA: texto calificable que probablemente fue generado por IA y después probablemente fue revisado con una herramienta de parafraseo por IA o un girador de palabras con IA, como Quillbot.)

Fíjate en la cadena de verbos. Probablemente generado, después probablemente revisado. Dos inferencias del modelo apiladas una sobre otra, las dos sacadas de las frases ya terminadas y no de ningún registro de cómo se produjeron. Quillbot aparece ahí como el ejemplo que pone Turnitin de la categoría, no como un hallazgo sobre el archivo de nadie, y ninguna versión del informe ha nombrado nunca una herramienta que se hubiera usado en una entrega.

Así que un informe antiguo sigue siendo legible, y las preguntas que valen la pena sobre un pasaje morado son las mismas que hoy le harías a uno azul: cuánto texto calificable hay implicado, en qué parte del documento cae, cuándo se generó el informe y qué dice exactamente la política del departamento sobre la ayuda permitida. Conviene saber que la nota de 2024 es una entrada fechada en un archivo de notas de versión, no una descripción del informe de hoy. Una búsqueda puede dejarte en mitad de esa página, y nada alrededor de la entrada dice que haya quedado superada.

Los informes antiguos tampoco se refrescan por sí solos y en silencio. La entrada del 4 de agosto dice que la actualización "will apply to newly submitted files" (se aplicará a los archivos recién enviados) y que "to access the latest AI Writing Report on existing submissions, please resubmit the file to generate the updated report" (para acceder al AI Writing Report más reciente en entregas existentes, vuelve a enviar el archivo para generar el informe actualizado). Una captura de julio con morado no es señal de que alguien se haya quedado atrás con las noticias.

Esta es la parte con consecuencias. Al fusionar las categorías desapareció un color, no un conjunto de textos. El texto parafraseado se sigue contando, y las definiciones publicadas por Turnitin de ese porcentaje lo dicen en tres páginas distintas.

Ninguna de las dos partes de una conversación puede usar entonces el color que falta. Quien escribe no puede decir que el informe lo eximió de parafrasear, porque el informe nunca tuvo forma de eximir a nadie de eso. Quien corrige no puede decir que el azul lo demuestra, porque el azul cubre ahora ambas vías y no las distingue en ningún sitio.

La palabra del color tampoco está cerrada en las propias páginas de Turnitin, y conviene saberlo antes de que nadie discuta por eso. La guía del informe, cuya sección de desglose de la entrega describe ahora una sola categoría llamada AI-generated, dice que ese texto "is highlighted in a blue color in the submission breakdown bar and in the submission" (se resalta en color azul en la barra de desglose de la entrega y en la entrega). Las preguntas frecuentes de capacidades, al responder "What do the different colors in the report mean?" (¿Qué significan los distintos colores del informe?), dicen que el texto probablemente generado por IA "is highlighted in cyan in the submission" (se resalta en cian en la entrega). Un resaltado, dos palabras para nombrarlo, las dos vivas el mismo día. Copia la leyenda del informe que tienes delante, anota su fecha y cita eso, no el nombre de un color sacado de una guía.

La página de actualizaciones de producto recoge el razonamiento, y es inhabitualmente franca sobre cómo se estaba leyendo su propia interfaz.

"As large language models and AI writing tools have evolved, the signals that separate text that may be purely AI-generated from AI-generated text that may have been further modified by AI bypassers or paraphrasers have become more difficult to interpret. Using a single highlight color is intended to reduce misinterpretation of tool-specific distinctions and help instructors focus on whether likely AI-generated content is present." (A medida que los modelos de lenguaje grandes y las herramientas de escritura por IA han evolucionado, las señales que separan el texto que puede ser puramente generado por IA del texto generado por IA que puede haber sido modificado después por evasores o parafraseadores de IA se han vuelto más difíciles de interpretar. Usar un solo color de resaltado busca reducir la mala interpretación de distinciones específicas de cada herramienta y ayudar al profesorado a centrarse en si hay contenido probablemente generado por IA.)

La misma entrada enumera lo que la versión pretende conseguir. Uno de los tres puntos es reducir "the risk of unwarranted academic misconduct reviews by removing distinctions that could be read to imply more certainty about the specific tool or workflow used to produce a submission" (el riesgo de revisiones injustificadas por conducta académica indebida, eliminando distinciones que podrían leerse como una mayor certeza sobre la herramienta o el flujo de trabajo concretos usados para producir una entrega). Otro es permitir que las instituciones trabajen con la puntuación global "without requiring users to parse distinctions between the specific tools used" (sin exigir a los usuarios que descifren distinciones entre las herramientas concretas usadas).

Pon eso al lado de la nota de 2024, que decía que las dos categorías "provide more granularity into what AI capabilities were used and where" (dan más granularidad sobre qué capacidades de IA se usaron y dónde). La granularidad se añadió y luego se retiró, y el motivo publicado para retirarla es que los lectores le sacaban más de lo que podía dar. Que las señales se hayan vuelto realmente más difíciles de separar es una afirmación de Turnitin sobre su propio modelo y nadie de fuera puede comprobarlo. La forma de la decisión sí es verificable, y es útil poder señalarla: el proveedor construyó una distinción y luego la quitó por cómo la leía la gente.

Solo las entregas nuevas reciben el informe nuevo. Un archivo procesado antes del 4 de agosto de 2026 que no se haya vuelto a enviar conserva el informe que ya tiene, morado incluido.

Volver a enviar cambia algo más que los colores, y ahí está la trampa de hacerlo a la ligera. El informe que vuelve lo produce el modelo que esté vigente en ese momento, y las notas de versión del modelo de Turnitin registran actualizaciones el 12 de febrero de 2026 y el 5 de mayo de 2026. En cada una de esas entradas se dice que la versión "will not retroactively update previously-generated AI writing reports" (no actualizará retroactivamente los informes de escritura por IA generados antes) y que "existing submissions must be resubmitted" (las entregas existentes deben volver a enviarse) para ver la puntuación nueva. Así que si el porcentaje se mueve, también se movió la generación del modelo, y hay que descartar eso antes de atribuir la diferencia a algo que hayas hecho tú. La mecánica de volver a enviar, incluido qué pasa con tu borrador anterior, está en ¿Coincidirá mi borrador anterior con mi reenvío?.

Antes de comparar dos informes, o de citarle uno a alguien, anota:

• La fecha de generación de cada informe y si el archivo se volvió a enviar mientras tanto.
• Los nombres de categoría y los colores impresos en ese informe, copiados del informe y no de una guía.
• El idioma de la entrega. La guía del informe dice que solo el detector de inglés incluye la detección de parafraseo por IA y de evasores, y la entrada del 4 de agosto añade que "this change applies to English submissions only" (este cambio se aplica solo a entregas en inglés), de modo que un informe en español o en japonés nunca llevó la segunda categoría. El resto de ese panorama está en ¿Puede Turnitin detectar IA en entregas que no son en inglés?.
• Si ambos informes son del mismo archivo. Una sola frase editada puede desplazar dónde empieza y dónde acaba un resaltado, así que una comparación equivalente necesita el mismo documento, no una exportación posterior de él.

No todo el mundo cruza al mismo tiempo, y la entrada dice quién lo hace: la actualización "will be applied automatically for all customers who currently license Turnitin Originality and have AI writing detection capabilities enabled on their account" (se aplicará automáticamente a todos los clientes que tengan licencia de Turnitin Originality y tengan activadas en su cuenta las capacidades de detección de escritura por IA), y "will also be available to iThenticate 2.0 customers who currently license AI writing detection and have it enabled on their account" (también estará disponible para los clientes de iThenticate 2.0 que tengan licencia de detección de escritura por IA y la tengan activada en su cuenta). Si el informe de un compañero todavía muestra dos colores, las explicaciones normales son la fecha del informe y si el archivo se ha vuelto a enviar.

Hay dos cosas que van antes de cualquier escritura. Si hay un proceso de integridad abierto, deja intactos el archivo enviado y el PDF del informe original, porque puede que tengas que mostrar qué era lo que tenía delante quien corregía. Y si estás respondiendo a una marca sobre un trabajo que escribiste tú, el caso se construye con evidencias y no con prosa; eso lo recorre paso a paso Marcado, pero lo escribiste tú: preparar una respuesta.

Cuando se permite una revisión y el proceso ya cerró o nunca estuvo en disputa, el informe fusionado te quita una pequeña costumbre: ya no puedes ordenar los resaltados por categoría antes de decidir por dónde trabajar. Ahora hay un solo conjunto. La clasificación tiene que salir de ti, de dónde están los pasajes, de qué hace cada uno en el argumento y de lo que dice la fecha del informe sobre qué modelo lo produjo.

Ahí es donde encaja nuestra propia herramienta, y es nuestra, así que lee este párrafo con eso en cuenta. HumanPen toma el documento junto con el informe de IA y reescribe solo los párrafos que el informe resalta. El párrafo es la unidad más pequeña que toca, así que una selección que abarque solo parte de un párrafo se amplía al párrafo completo y se te muestra antes de que arranque nada, y se te cobra por las palabras efectivamente reescritas, no por el archivo. Los pasajes que cumplen los requisitos pueden volver a procesarse sin coste. Lo que nadie que venda una de estas herramientas puede decirte es qué dirá después un detector, y nosotros tampoco lo hacemos.

El morado es un dato sobre la fecha de un informe, no sobre un documento. Antes de discutir por un resaltado, comprueba cuándo se generó el informe, si el archivo se ha vuelto a enviar desde entonces y qué dice de verdad la leyenda dentro de ese informe.

Mi informe de junio tiene morado. ¿Ya no es válido? No. Turnitin dice que la actualización se aplica a los archivos recién enviados, así que un informe generado antes se queda exactamente como estaba, y la definición de morado vigente cuando se imprimió sigue en pie. La única forma de ver la versión actual es volver a enviar el archivo, y eso es una decisión aparte, con consecuencias propias para tu historial de entregas.

¿Significa esto que Turnitin ya no puede detectar parafraseadores, evasores ni humanizadores? No, y las dos páginas que anuncian el cambio dicen lo contrario en la misma frase. La nota de versión: "The model will continue to detect likely AI generated content that may have been further modified by AI paraphrasers or bypassers." (El modelo seguirá detectando contenido probablemente generado por IA que haya podido ser modificado después por parafraseadores o evasores de IA.) La entrada de actualizaciones de producto: las capacidades "will continue to detect content likely generated by AI, including text that may have been further paraphrased or run through bypassing tools to evade detection" (seguirán detectando contenido probablemente generado por IA, incluido el texto que haya podido ser parafraseado después o pasado por herramientas de evasión para eludir la detección).

¿El resaltado es azul o cian? Las dos palabras aparecen hoy en las páginas de Turnitin: azul en la guía del informe y en la nota de versión, cian en las preguntas frecuentes de capacidades. Están describiendo el mismo resaltado único. Cita la leyenda del informe que tienes en la mano.

¿Bajará mi porcentaje de IA ahora que las categorías se han fusionado? Las definiciones publicadas de ese porcentaje cubrían ambas categorías antes del cambio y las siguen cubriendo después, y el cambio se describe como un cambio en el resaltado, no en la cifra. Un archivo reenviado puede volver con una puntuación distinta, porque el modelo puede haberse actualizado desde el informe original y esas actualizaciones no se aplican retroactivamente.

¿Afecta todo esto a las entregas en español o en japonés? La entrada del 4 de agosto dice que el cambio se aplica solo a entregas en inglés. La guía del informe dice que solo el detector de IA en inglés incluye la detección de parafraseo por IA y de evasores de IA, y que los detectores de español y japonés no lo hacen, así que esos informes nunca tuvieron una segunda categoría que fusionar.