So sichern Sie den Versionsverlauf in Word, Google Docs und Overleaf

Word führt einen Versionsverlauf nur für Dateien in OneDrive oder SharePoint. Google Docs führt ihn für jedes Dokument, aber nur wer Bearbeitungsrechte hat, sieht ihn. Der kostenlose Tarif von Overleaf behält die letzten 24 Stunden plus alle Versionen, die Sie beschriftet haben — und sonst nichts.

Alle drei müssen stehen, bevor Sie sie brauchen. Liegt Ihre Datei seit sechs Wochen unangerührt auf dem Desktop, gibt es nichts zu holen; dann bleibt nur, mit dem zu arbeiten, was Sie tatsächlich haben, statt im Nachhinein etwas herzustellen.

Nichts weiter unten behauptet, ein Versionsverlauf entscheide einen Fall. Er ist eine Aufzeichnung. Welches Gewicht sie hat, bestimmt das Verfahren zur akademischen Integrität Ihrer Hochschule — und das fällt überall anders aus.

Zwei dieser Zeilen sind die, an denen die meisten scheitern. Eine Word-Datei, die Ihre Festplatte nie verlassen hat, hat überhaupt keinen Verlauf. Und im kostenlosen Tarif von Overleaf fallen Bearbeitungen ohne Label nach einem Tag aus dem Panel.

Auf der Support-Seite von Microsoft steht es unmissverständlich: Der Versionsverlauf funktioniert für Dateien in OneDrive oder SharePoint — und sonst nirgends. Eine .docx in Ihrem Dokumentenordner, auf einem USB-Stick oder in einem Dropbox-Ordner, den Word nicht als Microsoft-Cloud-Speicherort behandelt, hat keinen Versionsverlauf, den Word Ihnen zeigen könnte.

Und so kommen Sie heran, sobald die Datei am richtigen Ort liegt:

• Microsoft 365 (Windows): Auf den Dateinamen in der Titelleiste klicken, dann auf „Versionsverlauf“.
• Office 2016 bis 2021: Datei > Verlauf. Steht „Verlauf“ nicht im Navigationsbereich, sind Sie laut Microsoft womöglich in einer Abo-Version — schauen Sie dann unter „Info“ nach.
• macOS: Auf den Dokumentnamen in der Titelleiste klicken, dann auf „Versionen durchsuchen“. Älteres Office für Mac: Datei > Versionen durchsuchen.
• Word im Web: Datei > Versionsverlauf.

Wählen Sie eine Version aus, öffnet sie sich in einem eigenen Fenster. Genau dieses Fenster ist der Weg nach außen: Sie sehen ein vollständiges Dokument im Zustand eines bestimmten Zeitpunkts und können es unter eigenem Namen speichern, ohne die aktive Datei anzufassen.

Zwei Grenzen entscheiden darüber, ob Ihnen das überhaupt etwas nützt.

Die erste: wie oft ein Schnappschuss entsteht. Auf der AutoSave-Seite von Microsoft heißt es, dass Ihre erste Änderung an einer geöffneten Datei eine Version erzeugt; danach "new versions are only added to the version history periodically (about every 10 minutes) for the remainder of your editing session." (werden für den Rest der Bearbeitungssitzung nur in Abständen von etwa 10 Minuten neue Versionen zum Versionsverlauf hinzugefügt) Der Verlauf ist also eine Folge von Zehn-Minuten-Standbildern und kein Tastenprotokoll. Ein Absatz, an dem Sie vier Minuten geschrieben und umgeschrieben haben, erscheint als ein einziger Sprung.

Die zweite: wie viele behalten werden. Dieselbe Support-Seite vermerkt, dass Sie mit einem privaten Microsoft-Konto die letzten 25 Versionen bekommen und dass die Zahl bei einem Arbeits- oder Schulkonto von der Konfiguration der Bibliothek abhängt.

Microsoft dokumentiert diese beiden Zahlen an verschiedenen Stellen und rechnet sie Ihnen nicht zusammen. Wenn sie so zusammenspielen, wie es aussieht, decken 25 Schnappschüsse im Abstand von 10 Minuten einen Nachmittag ab, kein Semester. Wenn also eine Abschlussarbeit seit März läuft, setzen Sie nicht voraus, dass der März noch drin ist. Öffnen Sie das Panel, scrollen Sie ganz nach unten und schauen Sie, welches Datum dort tatsächlich als ältestes steht. Sichern Sie die frühen Versionen dann als eigene Dateien, solange es sie noch gibt.

AutoSave selbst ist in den Desktop-Apps eine Funktion des Microsoft-365-Abos und schaltet sich ein, sobald die Datei in OneDrive, OneDrive for Business oder SharePoint Online liegt. Ohne Abo kommen Sie trotzdem an einen Versionsverlauf: Bearbeiten Sie die Datei mit einem kostenlosen Microsoft-Konto in Word im Web — die Datei liegt ja in beiden Fällen in OneDrive.

Google Docs zeichnet für jedes Dokument Bearbeitungen auf, unabhängig vom Tarif. Öffnen Sie ein Dokument, klicken Sie oben rechts auf „Letzte Änderung“, und das Panel listet frühere Versionen mitsamt der Angabe, wer was geändert hat.

Woran die meisten scheitern, ist nicht, den Verlauf zu finden, sondern ihn jemandem zu zeigen. Die Hilfe-Seite von Google sagt es zweimal: "To browse earlier versions of a file, you need permission to edit that file" (Um frühere Versionen einer Datei zu durchsuchen, brauchen Sie die Berechtigung, diese Datei zu bearbeiten), und gleich noch einmal: "If you don't have permission to edit a file, you won't be able to see the version history." (Wenn Sie keine Berechtigung zum Bearbeiten einer Datei haben, können Sie den Versionsverlauf nicht sehen.) Genau das Freigeben zum reinen Lesen — der Instinkt, wenn man etwas beweisen soll — ist die Freigabeart, die den Verlauf verbirgt.

Es gibt also zwei Wege:

1. Geben Sie der lesenden Person Bearbeitungsrechte am Dokument. Sie öffnet das Panel selbst und klickt sich durch den Verlauf. Das ist die Form, gegen die sich am schwersten argumentieren lässt, weil sie das Werkzeug selbst bedient, statt auf einen Screenshot zu schauen, den Sie geschickt haben.
2. Erstellen Sie eine Kopie einer frühen Version. Im Versionsverlauf-Panel neben der gewünschten Version: Mehr > Kopie erstellen. Auf der Seite von Google heißt es dazu, man erzeuge "a copy and edit earlier versions of a file" (eine Kopie früherer Versionen einer Datei und bearbeite sie). Sie haben dann ein eigenständiges Dokument mit Ihrem Entwurf im Zustand dieses Datums, das Sie als .docx oder PDF herunterladen und an eine E-Mail hängen können.

Zwei weitere Eigenheiten des Docs-Panels sollten bestimmen, wie Sie es nutzen.

Versionen werden zusammengefasst. Die Seite von Google sagt es unverblümt: "the revisions for your file may occasionally be merged" (die Revisionen Ihrer Datei werden gelegentlich zusammengefasst), und eine Version zu benennen sei der Weg, um "make sure your versions aren't merged" (sicherzustellen, dass Ihre Versionen nicht zusammengefasst werden). Pro Dokument sind bis zu 40 benannte Versionen möglich. Arbeiten Sie an etwas, das zählt, dann verwandeln zehn Sekunden pro Tag — Mehr > Diese Version benennen, mit Datum und einer Notiz, was Sie getan haben — ein automatisches Wischiwaschi in eine beschriftete Abfolge, die Sie selbst festgelegt haben.

Und der Inhaber kann ihn zerstören. Das Panel bietet „Verlauf löschen“ und „Diese und ältere Versionen löschen“ an, und die Warnung von Google lautet: "Deleting version history is permanent and cannot be undone." (Das Löschen des Versionsverlaufs ist endgültig und kann nicht rückgängig gemacht werden.) Wer diesen Artikel liest, hat keinen Grund, eines davon anzurühren.

Das Verlauf-Panel von Overleaf öffnet sich über das Symbol über der Vorschau; es gibt zwei Ansichten: „All history“ und „Labels“.

Die Grenze des kostenlosen Tarifs ist dokumentiert und präzise: "Full Project History is a premium feature. For users on our free plan, the History panel will show edits made in the last 24 hours as well as any labeled versions." (Der vollständige Projektverlauf ist eine Premium-Funktion. Für Nutzerinnen und Nutzer unseres kostenlosen Tarifs zeigt das Verlauf-Panel Bearbeitungen der letzten 24 Stunden sowie alle mit einem Label versehenen Versionen.) Die Seite zu den Premium-Funktionen formuliert es umgekehrt: Vollständiger Verlauf bedeute, das gesamte Projekt zu sehen, "versus only 24 hours of history availability on a free Overleaf account" (im Gegensatz zu nur 24 Stunden verfügbarem Verlauf bei einem kostenlosen Overleaf-Konto).

Lesen Sie das erste Zitat noch einmal, denn die zweite Hälfte ist der Teil, der sich auszahlt. Der kostenlose Tarif zeigt die letzten 24 Stunden "as well as any labeled versions" (sowie alle mit einem Label versehenen Versionen). Beschriften kostet nichts, dauert etwa fünf Sekunden und macht den Unterschied zwischen einem Projekt, dessen sichtbarer Verlauf jede Nacht umklappt, und einem mit einem datierten Rückgrat, das Sie selbst hineingesetzt haben.

So beschriften Sie: Verlauf öffnen, Version suchen, Drei-Punkte-Menü, „Label this version“, Label eintippen, „Add label“. An eine Version können Sie mehrere Labels hängen. Der aktuelle Zustand des Projekts heißt „Current state“.

So holen Sie eine Version heraus: dasselbe Drei-Punkte-Menü, dann „Download this version“. In der Dokumentation von Overleaf heißt es: "A .zip file containing your project files is generated and downloaded to your device." (Eine .zip-Datei mit Ihren Projektdateien wird erzeugt und auf Ihr Gerät heruntergeladen.) Diese Zip ist ein in sich abgeschlossenes Artefakt mit Dateiname und Datum — als Anhang einer E-Mail deutlich besser als ein Screenshot des Panels.

Drei Overleaf-Eigenheiten, die wehtun:

• Ein Projekt zu kopieren setzt seinen Verlauf zurück. In den Docs von Overleaf: "A copied project starts with a completely new, fresh history—the original project's history is not copied to the new project." (Ein kopiertes Projekt beginnt mit einem völlig neuen, frischen Verlauf — der Verlauf des ursprünglichen Projekts wird nicht in das neue Projekt kopiert.) Wenn Ihr Instinkt bei einer Beschuldigung darin besteht, das Projekt zu duplizieren, damit nichts kaputtgeht, haben Sie gerade ein Projekt erzeugt, dessen Verlauf heute beginnt.
• „Track changes“ gibt es im kostenlosen Tarif nicht. Die Vergleichstabelle von Overleaf führt Änderungen verfolgen bei Free und Personal als nicht verfügbar, bei Student, Standard und Pro als verfügbar. Die Kollaborationsspur, die eine Betreuungsperson erwarten könnte, existiert bei einem kostenlosen Konto also nicht.
• Die Anbindung an Git, GitHub und Dropbox ist kostenpflichtig. Alle drei stehen in der Liste der Premium-Funktionen. Der Rat, das Ganze „einfach in Git zu halten“, gilt weiter unten also für ein lokales Repository, das Sie selbst betreiben — nicht für die eingebaute Synchronisierung von Overleaf.

Nicht verifiziert: ob ein Konto im kostenlosen Tarif eine beschriftete Version herunterladen kann, die älter als 24 Stunden ist. Die Dokumentation sagt, das Panel zeige beschriftete Versionen, und sagt separat, das Wiederherstellen von Versionen, die älter als 24 Stunden sind, erfordere die Premium-Funktion. Zum Herunterladen sagt sie nichts. Probieren Sie es an einem Wegwerf-Projekt aus, statt es anzunehmen.

Wenn Sie in LaTeX, Markdown oder sonst etwas schreiben, das einfacher Text ist, ist ein lokales Git-Repository der billigste Schreibnachweis, den es gibt. Legen Sie im Ordner ein Repository an, machen Sie am Ende jeder Sitzung einen Commit mit einer Nachricht, die beschreibt, was Sie getan haben — und das Commit-Log liefert Ihnen eine geordnete, mit Zeitstempeln versehene Liste aller Commits, an der Ihre eigenen Notizen hängen.

Ein Vorbehalt, und er ist der Grund, irgendwohin zu pushen. Das Autor-Datum eines Commits schreibt Ihr eigener Rechner, und es lässt sich auf beliebiges setzen. Ein Push zu GitHub oder GitLab dagegen wird von einer dritten Partei zu dem Zeitpunkt protokolliert, zu dem er passiert. Wenn Sie Git als Nachweis nutzen wollen, pushen Sie regelmäßig in ein privates Remote, damit es einen serverseitigen Zeitstempel gibt, der nicht in Ihrer Hand liegt.

Für alle anderen tut es die Variante ohne Technik: Speichern Sie am Ende jeder Schreibsitzung eine Kopie mit Datum, chapter3-2026-03-04.docx, und bewahren Sie sie an einem anderen Ort auf als in dem Ordner, in dem Sie gerade arbeiten. Das ist kein Versionsverlauf. Es ist eine Folge datierter Dateien — und das ist ohnehin das meiste, was ein Versionsverlauf Ihnen gibt.

Der Versionsverlauf hält das Dokument fest. Ein Prozess-Tracker hält den Vorgang des Schreibens fest, inklusive der Frage, woher ein Text kam.

Grammarly Authorship läuft in Google Docs über die Browser-Erweiterung und in Microsoft Word über die Desktop-App. Die eigene Support-Seite ist ungewöhnlich präzise darin, wo es nicht mehr funktioniert; deshalb steht das hier im Wortlaut statt umformuliert:

• Aus, bis Sie es einschalten. "By default, Authorship in Google Docs and Microsoft Word does not track your writing activity." (Standardmäßig zeichnet Authorship in Google Docs und Microsoft Word Ihre Schreibaktivität nicht auf.) Nichts daran wirkt rückwirkend.
• Auch der kostenlose Tarif erzeugt und teilt Berichte. Alle Tarife einschließlich Free können "Generate an unlimited number of Authorship reports" (eine unbegrenzte Zahl von Authorship-Berichten erzeugen) und "Share an unlimited number of Authorship reports" (eine unbegrenzte Zahl von Authorship-Berichten teilen), sehen die Auswertung „Typed by a Human“ und farbig markierten Text im Bericht. Die bezahlten Tarife ergänzen die Zuordnung, woher eingefügter Text stammt.
• Geteilt wird per URL. Im Bericht klicken Sie auf „Share“ und erhalten "a unique URL that you can copy and share with whoever you choose. Your audience will see the same information available in the report." (eine eindeutige URL, die Sie kopieren und mit wem auch immer Sie möchten teilen können; Ihr Publikum sieht dieselben Informationen, die auch im Bericht stehen).
• Es gilt pro Gerät. "If you move the document to a different device and write anything there, your previous writing will be attributed as 'Unknown' because the new device has no Authorship data stored on it." (Wenn Sie das Dokument auf ein anderes Gerät verschieben und dort irgendetwas schreiben, wird Ihr bisheriger Text als 'Unknown' ausgewiesen, weil auf dem neuen Gerät keine Authorship-Daten gespeichert sind.) Laptop zu Hause plus ein Rechner in der Bibliothek — und die Aufzeichnung hat Lücken.
• In Word gibt es eine Längengrenze. "There is currently a 20-page limit for Authorship in Microsoft Word when using the desktop application for Windows and Mac. After this limit is exceeded, the tracked history may become unreliable." (Für Authorship in Microsoft Word gilt derzeit eine Grenze von 20 Seiten, wenn Sie die Desktop-Anwendung für Windows und Mac nutzen. Nach Überschreiten dieser Grenze kann die aufgezeichnete Historie unzuverlässig werden.) Damit fallen die meisten Abschlussarbeiten heraus.
• Es ist nicht exakt. Grammarly sagt, es "may not capture 100% of cases accurately" (erfasst womöglich nicht 100 % der Fälle korrekt), und nennt schnelles Tippen, Einfügungen aus nicht erfassten Desktop-Quellen und Einfügungen aus KI-Werkzeugen, die es noch nicht eingeordnet hat.

Auf der Seite der Hochschule gibt es Turnitin Authorship — ein anderes Produkt als die KI-Text-Erkennung, das eine andere Frage beantwortet. Die FAQ von Turnitin beschreiben es so, dass es "metadata as well as forensic language analysis to detect if the submitted assignment was written by someone other than the student" (Metadaten wie auch forensische Sprachanalyse nutzt, um zu erkennen, ob die eingereichte Arbeit von jemand anderem als dem Studierenden geschrieben wurde), und ergänzen: "It will not be able to indicate if it was AI written; only that the content is not the student's own work." (Es kann nicht anzeigen, ob der Text von einer KI geschrieben wurde, nur dass der Inhalt nicht die eigene Arbeit des Studierenden ist.) Dieses Verfahren führen nicht Sie durch, sondern Ihre Hochschule.

Er kann zeigen, dass ein Dokument sich über die Zeit verändert hat, mit Daten. Das ist alles — und das ist nicht nichts.

Was er nicht kann: einen Score allein aushebeln — denn in einem Verfahren zur akademischen Integrität hebelt nichts irgendetwas allein aus. Die Dokumentation von Turnitin selbst ist zurückhaltender als die meisten Debatten darüber. Auf der Seite zum AI Writing Report: Das Modell "may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student" (ist womöglich nicht immer zutreffend — es kann von Menschen geschriebenen, KI-generierten und KI-umformulierten Text falsch einordnen — und sollte daher nicht als alleinige Grundlage für nachteilige Maßnahmen gegen einen Studierenden dienen), unmittelbar gefolgt von: "It takes further scrutiny and human judgment in conjunction with an organization's application of its specific academic policies to determine whether academic misconduct has occurred." (Es bedarf weiterer Prüfung und menschlichen Urteilsvermögens, zusammen mit der Anwendung der jeweils eigenen akademischen Richtlinien der Institution, um festzustellen, ob akademisches Fehlverhalten vorliegt.)

Eine eigene Turnitin-Seite mit Hinweisen für Lehrende sagt, der Score "is not meant to provide definitive answers in isolation" (soll für sich allein keine endgültigen Antworten liefern); und wer ihn "as a single data point rather than a definitive response, then it is being used as intended" (als einzelnen Datenpunkt statt als endgültige Antwort) verwende, nutze ihn genau so, wie er gedacht ist.

Ihr Versionsverlauf ist im selben Sinne ein weiterer Datenpunkt. Das gilt auch für Ihre Notizen, die Quellen auf Ihrem Schreibtisch und die Frage, ob Sie zehn Minuten lang ohne Spickzettel über Ihr eigenes Argument sprechen können.

Eine weitere Passage aus der Dokumentation von Turnitin sollten Sie kennen, denn hier benennt das Unternehmen selbst Bedingungen, unter denen der eigene Score danebenliegt. Die FAQ von Turnitin sagen, falsch positive Ergebnisse "can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas" (können Inhalte ohne große strukturelle Variation betreffen, Text, der sich wörtlich wiederholt, oder Text, der umformuliert wurde, ohne neue Ideen zu entwickeln), und sagen der Leserin oder dem Leser des Scores dann, was zu tun ist: "If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated." (Wenn unser Indikator in einem solchen Text einen höheren Anteil an KI-Schreibweise anzeigt, empfehlen wir Ihnen, das bei der Betrachtung des angezeigten Prozentwerts zu berücksichtigen.)

Und eine praktische Fußangel: Vielleicht können Sie den Bericht gar nicht sehen, zu dem Sie Stellung nehmen sollen. Die FAQ von Turnitin sagen: "The AI writing detection indicator and report are not visible to students" (Der Indikator für KI-Schreibweise und der Bericht sind für Studierende nicht sichtbar), fügen aber hinzu, dass "with the PDF download feature, instructors can download and share the AI report with students." (Lehrende den KI-Bericht mit der PDF-Download-Funktion herunterladen und mit Studierenden teilen können). Fragen Sie also nach dem PDF. Was Sie dann vor sich haben, erklären wir in unserer Anleitung einen Turnitin-Bericht zu KI-Texten richtig lesen.

Wir können Ihnen nicht sagen, dass Ihre Hochschule einen Versionsverlauf akzeptiert; wer das behauptet, rät an Ihrer Stelle. Die Regelwerke unterscheiden sich von Hochschule zu Hochschule, von Fakultät zu Fakultät, manchmal von Modul zu Modul. Was wir tun können: darauf zeigen, was Hochschulen ihrem eigenen Personal sagen.

Das Center for Teaching & Learning der University of Colorado Boulder hat eine Seite zum Umgang mit akademischem Fehlverhalten; dort steht in der Liste der Unterlagen, die eine Lehrperson zusammentragen soll: "Version history of documents or reports from process-oriented transparency tools (e.g., Turnitin Clarity)" (Versionsverlauf von Dokumenten oder Berichten aus prozessorientierten Transparenz-Werkzeugen, etwa Turnitin Clarity). Dieselbe Seite rät Lehrenden: "Avoid AI detection tools, which are unreliable and unsupported by OIT at CU." (Meiden Sie KI-Erkennungs-Tools: Sie sind unzuverlässig und werden vom OIT an der CU nicht unterstützt.)

Das Office of Academic Integrity der USC schlägt in seinen Hinweisen für Lehrende zu generativer KI vor, "Gently inquire about their writing process and sources" (behutsam nach dem Schreibprozess und den Quellen zu fragen), und zwar "when they started the assignment, what was their drafting/editing process, what tools were used" (wann sie mit der Aufgabe begonnen haben, wie ihr Entwurfs- und Überarbeitungsprozess aussah, welche Werkzeuge genutzt wurden). Weiter unten auf derselben Seite erscheint Arbeit, die "Lack evidence of the student's learning process (e.g., missing drafts, outlines, or other required elements that demonstrate building upon ideas)" (keine Belege für den Lernprozess des Studierenden enthält, etwa fehlende Entwürfe, Gliederungen oder andere geforderte Elemente, die zeigen, dass Ideen weiterentwickelt wurden), in der Liste der Dinge, die zu genauerem Hinsehen führen.

Keine der beiden Seiten ist ein Versprechen, und keine ist das förmliche Verfahren Ihrer Hochschule. Es sind zwei namentlich genannte Hochschulen, die ihrem Personal sagen: Der Schreibprozess ist es, den man sich ansehen muss. In genau diese Kategorie fällt Ihr Versionsverlauf.

Bei Fachzeitschriften sieht es anders aus, und dünner. Wir haben keine Richtlinie eines großen Verlags gefunden, die Versionsverlauf, Entwürfe oder Überarbeitungsprotokolle als Beleg nennt, den ein Corresponding Author vorlegen muss. Was Verlage haben, sind Offenlegungspflichten. Die Richtlinie von Elsevier zu generativer KI beim Schreiben verlangt eine "Declaration of Generative AI and AI-assisted technologies in the writing process" (Erklärung zu generativer KI und KI-gestützten Technologien im Schreibprozess) vor dem Literaturverzeichnis und legt die Verantwortung für den Inhalt des Werks bei den Autoren. Das ist eine Regel über das Mitteilen, nicht über das Beweisen. Mehrere solcher Richtlinien haben wir in KI-Offenlegungspflichten der Verlage verglichen.

Wenn Sie als Corresponding Author eine Anfrage zur Forschungsintegrität beantworten und keine auf Kursebene, kommt die Anforderung von der Zeitschrift oder vom Ethik-Team des Verlags — und sie sagt, was sie will. Beantworten Sie diese Anforderung, nicht diesen Artikel.

Wenn Sie bereits markiert wurden, erledigen Sie das heute, in dieser Reihenfolge.

1. Holen Sie die Artefakte aus den Werkzeugen, bevor irgendetwas anderes passiert. Für jedes betroffene Dokument: In Word jede alte Version öffnen und als eigene Datei speichern. In Google Docs von den zwei oder drei frühesten Versionen eine Kopie erstellen und herunterladen. In Overleaf die erreichbaren Versionen als Zips herunterladen. Legen Sie das Ergebnis in einen Ordner, der nicht zu dem Konto gehört, in dem Sie gearbeitet haben, und bearbeiten Sie nichts daran. Der Sinn besteht darin, nicht mehr davon abzuhängen, dass ein Panel so bleibt, wie es ist.

2. Schalten Sie an, was nur nach vorn wirkt. Verschieben Sie lokale Word-Dateien nach OneDrive. Beschriften Sie Overleaf-Versionen ab jetzt am Ende jeder Sitzung. Wenn Sie Grammarly nutzen und es zu Ihrem Dokument passt, schalten Sie Authorship-Tracking ein. Nichts davon hilft bei dem Text, um den es jetzt geht. Aber alles davon sorgt dafür, dass der nächste Text nicht wieder dieses Gespräch bedeutet.

3. Finden Sie heraus, worauf Sie überhaupt antworten. Fragen Sie, aus welchem Bericht die Markierung stammt, und bitten Sie um das PDF — Studierende sehen den KI-Indikator ja selbst nicht. Suchen Sie dann das Verfahren zur akademischen Integrität Ihrer Hochschule, das eigentliche Dokument, und lesen Sie den Teil über Beweise und Einspruch. Was Sie schicken, sollte die Fragen dieses Verfahrens in der Reihenfolge dieses Verfahrens beantworten. Ein Ordner voller Dateien ohne begleitende Erklärung verlangt der lesenden Person Arbeit ab, die sie nicht leisten wird. Wie Sie eine Antwort zusammenstellen, zeigen wir in Markiert, aber Sie haben es selbst geschrieben.

Bauen Sie keine Schreibspur im Nachhinein. Wenn Sie Ihre fertige Arbeit in ein neues Google Doc eintippen, damit der Verlauf das Tippen zeigt, entsteht ein Dokument, das nach dem Datum der Beschuldigung erstellt wurde, dessen erste Version schon fast die ganze Arbeit ist und dessen Sitzungsmuster echtem Schreiben in nichts ähnelt. Es ist die eine Handlung in diesem ganzen Bereich, die aus einem anfechtbaren Score einen eindeutigen Befund zu akademischem Fehlverhalten macht — und sie ist eine schlechtere Ausgangslage als gar kein Verlauf.

Löschen Sie den Versionsverlauf nicht, um aufzuräumen. Die Warnung von Google selbst lautet: Das ist endgültig und lässt sich nicht rückgängig machen.

Duplizieren Sie ein Projekt oder Dokument nicht in der Hoffnung, es zu bewahren. Overleaf dokumentiert, dass ein kopiertes Projekt mit einem frischen Verlauf beginnt. Kopien sind dafür da, eine einzelne Version herauszuholen, die Sie verschicken wollen — nicht zur Aufbewahrung.

Wenn Ihre ehrliche Antwort lautet, dass Sie auf einem Laptop ohne Cloud-Synchronisierung geschrieben haben und nichts haben, dann sagen Sie das. So einen Text zu schreiben ist völlig normal, und es ist eine Antwort, die Sie vertreten können. Ein erfundener Nachweis ist das nicht.

Beweist ein Versionsverlauf, dass ich es geschrieben habe? Nein. Er zeigt ein Dokument, das sich über die Zeit unter Ihrem Konto verändert hat. Er ist ein Beleg unter mehreren — so wie die eigenen Hinweise von Turnitin den Score als "a single data point rather than a definitive response" (einen einzelnen Datenpunkt statt einer endgültigen Antwort) beschreiben. Welche Belege Gewicht haben, entscheidet Ihre Hochschule: nicht ein Anbieter und nicht wir.

Meine Betreuungsperson hat nur Lesezugriff auf mein Google Doc. Warum sieht sie den Verlauf nicht? Weil Google Bearbeitungsrechte verlangt. In der Hilfe heißt es: "To browse earlier versions of a file, you need permission to edit that file" (Um frühere Versionen einer Datei zu durchsuchen, brauchen Sie die Berechtigung, diese Datei zu bearbeiten), und noch einmal: "If you don't have permission to edit a file, you won't be able to see the version history." (Wenn Sie keine Berechtigung zum Bearbeiten einer Datei haben, können Sie den Versionsverlauf nicht sehen.) Ändern Sie ihren Zugriff auf „Bearbeiten“, oder schicken Sie stattdessen eine heruntergeladene Kopie einer frühen Version.

Ich bin seit einem Monat im kostenlosen Overleaf-Tarif. Ist mein früher Verlauf weg? Ihr Verlauf-Panel zeigt die Bearbeitungen der letzten 24 Stunden plus alle beschrifteten Versionen. Haben Sie nie etwas beschriftet, stehen unbeschriftete Bearbeitungen von vor drei Wochen im kostenlosen Tarif nicht im Panel. Beschriften Sie ab jetzt für alles Weitere, und prüfen Sie, ob Ihre Hochschule eine Overleaf-Lizenz hat: Die gäbe Ihnen den vollständigen Verlauf, ohne dass Sie zahlen. Overleaf veröffentlicht eine Liste der Institutionen mit Abonnement.

Meine Word-Datei lag die ganze Zeit auf dem Desktop. Habe ich irgendetwas? Keinen Versionsverlauf — und AutoRecover ist kein Ersatz dafür. Was Sie haben könnten: frühere Kopien, die Sie sich oder einer Betreuungsperson gemailt haben, Dateien in einem Backup, die Lektüre und die Notizen hinter dem Entwurf und die Quellen selbst. Das ist real. Stellen Sie das zusammen, statt etwas rekonstruieren zu wollen, das nie aufgezeichnet wurde.

Kann ich den ganzen Versionsverlauf als eine Datei exportieren? Eher nicht, und es ist von Werkzeug zu Werkzeug verschieden. Overleaf gibt Ihnen eine Zip pro Version. In Word können Sie eine Version öffnen und als Datei speichern. In Google Docs können Sie eine Version kopieren und die Kopie herunterladen; einen eingebauten Weg, die Zeitachse selbst zu exportieren, haben wir nicht gefunden. Praktisch bedeutet „den Verlauf exportieren“ also: eine Handvoll datierter Dateien erzeugen, eine pro Punkt, den Sie zeigen wollen, plus eine kurze Notiz, worum es sich jeweils handelt.

Die Dokumentation von Microsoft, Google, Overleaf und Grammarly wurde am 15. August 2026 geprüft, die Leitfäden von Turnitin am 14. August 2026. Diese Produkte ändern ihre Tarifgrenzen ohne Vorankündigung; prüfen Sie daher alles, wovon Ihr Fall abhängt, auf der aktuellen Seite des Anbieters, bevor Sie sich darauf verlassen.