¿Cambia lo que debes declarar el hecho de pasar tu documento por una herramienta de reescritura?

No. Si tu institución o tu revista te exige declarar la participación de IA en la elaboración de un documento, pasar ese documento después por una herramienta de reescritura no elimina la obligación. Reformular cambia cómo se expresa algo; no cambia lo que ocurrió mientras el documento se escribía. Nuestra propia página de ética lo dice así: «The tool changes how something is worded; it does not change the fact that AI was involved.» (La herramienta cambia la redacción; no cambia el hecho de que hubiera IA involucrada.)

La versión que nadie dice en voz alta viene a ser algo así: si el detector ya no lo marca, no queda nada que declarar.

Son dos preguntas distintas que coinciden en el tiempo. Una trata de lo que produce un programa. La otra, de lo que tú hiciste. Un requisito de declaración está escrito sobre la segunda, y ninguna operación aplicada después al texto retrocede y la modifica.

Conviene decirlo sin rodeos, porque la confusión resulta cómoda, y las confusiones cómodas no se examinan hasta que tienes a alguien sentado enfrente.

Nosotros vendemos la reescritura. Así que lo relevante es aquello a lo que nos comprometemos en público, no lo que podríamos decir en una conversación de ventas. De nuestra página de ética, textualmente:

«if your institution requires disclosure of AI use, a manuscript processed here is still within that requirement. The tool changes how something is worded; it does not change the fact that AI was involved.» (Si tu institución exige declarar el uso de IA, un manuscrito procesado aquí sigue sujeto a ese requisito. La herramienta cambia la redacción; no cambia el hecho de que hubiera IA involucrada.)

La misma página es igual de directa al decir que no es la autoridad en tu caso: «We do not interpret those rules, and we do not declare any use 'fine'.» (No interpretamos esas normas ni declaramos que ningún uso esté bien.) Y sobre los resultados: «We do not promise you will pass any detector. Detection systems keep updating; text that passes today may not after the next iteration.» (No prometemos que vayas a superar ningún detector. Los sistemas de detección se actualizan constantemente; un texto que hoy pasa puede no pasar tras la siguiente iteración.)

También renuncia a fingir sobre para qué sirve el producto: «the humanizer is used to lower the scores detection tools return, and that is what many people pay for. Denying it would cost this page whatever credibility it has.» (El humanizador se usa para bajar las puntuaciones que devuelven las herramientas de detección, y eso es lo que mucha gente paga. Negarlo le costaría a esta página la credibilidad que tenga.)

No tienes que creerte nada de esto sin más. Está en el sitio, sin iniciar sesión, y puedes ir a leer los párrafos que lo rodean.

Mantenerlas separadas vuelve sencillo todo lo demás.

Lo que ocurrió mientras escribías. ¿Un modelo redactó una sección, hizo un esquema, generó un resumen sobre el que construiste, tradujo un pasaje, o no escribió nada en absoluto? Eso es un hecho sobre tu proceso. Ya está fijado cuando lees esto.

El aspecto del documento ahora. Elección de palabras, construcción de las frases, estructura. Eso es sobre lo que actúa cualquier reescritura, y es lo único sobre lo que actúa.

Una norma de declaración pregunta por lo primero. Un detector intenta adivinar lo primero inspeccionando lo segundo, de forma imperfecta, que es precisamente la razón de que exista este campo. La imperfección no es un vacío legal en la norma: la norma nunca trató del detector.

Tres correcciones, porque el punto anterior se lleva demasiado lejos en ambas direcciones.

No significa que editar sea declarable. Nadie declara un corrector ortográfico. Dónde trazan las instituciones la línea entre asistencia y generación varía enormemente, y esa línea la trazan ellas, no nosotros ni el proveedor de una herramienta.

No significa que debas declarar más de lo que se te pide. Ofrecer por iniciativa propia un relato detallado de cada pulsación no es honestidad, es ansiedad. Lee el requisito real.

No significa que una reescritura sea ilegítima. Revisar tu propia prosa es trabajo académico corriente. La pregunta aquí es estrecha: si la revisión cambia una obligación que se contrajo antes. Y la respuesta a esa pregunta estrecha es no.

1. Localiza el requisito, por escrito. La política de integridad académica de tu institución, el enunciado del trabajo o las guías para autores de la revista. Esos son los documentos que rigen; todo lo demás es comentario, incluida esta página.
2. Averigua sobre qué pregunta la norma – la redacción, la edición o ambas. Las normas que solo cubren generación y las que cubren cualquier asistencia de IA te piden cosas distintas.
3. Redacta la declaración sobre tu proceso, no sobre tu archivo. «Un modelo produjo un primer borrador de la discusión, que luego reescribí» describe lo que ocurrió. «El documento fue procesado por un software» no responde a la pregunta que se hizo.
4. Colócala donde corresponde. Las editoriales difieren en la ubicación y en lo que queda exento, y comparamos varias de ellas en políticas de divulgación de IA de las editoriales.
5. Pregunta si realmente no está claro. Una pregunta hecha de antemano y una pregunta hecha después de enviar se reciben de forma muy distinta.

En un solo lugar, y de forma limitada. Existe un informe, trae resaltados sobre párrafos concretos, esos párrafos necesitan trabajo y prefieres que los intactos sigan intactos. La herramienta HumanPen parte del informe y edita lo que este marca.

Eso es una decisión de alcance sobre el texto. No es una postura sobre tu declaración y, por diseño, no tenemos ninguna: «Your institution sets the rules, not us» (Tu institución fija las normas, no nosotros) es el encabezado bajo el que aparece en nuestra propia página.

Si la respuesta honesta a tu situación es que tienes que declarar algo, decláralo. No existe ninguna versión de este artículo en la que un paso de reescritura sea la alternativa a eso.

Si la puntuación de IA baja a cero, ¿tengo que declararlo igualmente? Si tu institución o tu revista exige declarar el uso de IA, sí. El requisito trata de lo que ocurrió mientras se escribía el documento; una puntuación es una medición del texto tal como está ahora.

¿Hay que declarar el uso de una herramienta de reescritura en sí? Depende de cómo defina tu institución el alcance de su norma, y su definición es la que rige. Algunas normas cubren solo la generación, otras cubren cualquier asistencia de IA. Lee la redacción en lugar de razonar por analogía.

¿Les decimos a los usuarios si su uso es aceptable? No. Nuestra posición publicada es que no interpretamos esas normas ni declaramos aceptable ningún uso; la autoridad son la política de la institución y las guías de la revista.

¿Puede alguna herramienta prometer que el texto no será marcado? La nuestra no, y la razón publicada es que los sistemas de detección se actualizan constantemente, así que un texto que hoy pasa puede no pasar tras la siguiente iteración.