Come dimostrare che non hai usato l'IA: la cronologia delle versioni in Word e Google Docs

Se Turnitin ha segnalato qualcosa che hai scritto su Word o Google Docs, la cronologia delle versioni incorporata in quel file è la prova temporale più solida che tu possa portare. Mostra che il documento è stato modificato in più sessioni nell'arco di giorni o settimane, non incollato tutto in una volta. Non dimostra che non sia mai stata coinvolta un'IA. Dimostra che il file ha una storia di scrittura, e il punteggio IA non vede questa storia perché guarda solo al testo finale. Il resto dell'articolo spiega come esportarla, cosa etichettare e cosa portare insieme.

C'è una seconda cosa da sapere prima di fare qualsiasi cosa. L'azienda che ha costruito lo strumento ha dichiarato per iscritto, in tre diversi documenti di assistenza, che un punteggio IA non dovrebbe essere usato come unica base per provvedimenti contro uno studente. Non è un tuo argomento. È loro. Ci torneremo sopra, perché cambia lo scopo della cronologia delle versioni. Non la porti per dimostrare un fatto negativo. La porti perché l'incontro parli di prove e non di un solo numero.

La cronologia delle versioni è un registro delle modifiche a un documento, con marca temporale. Word la tiene tramite il salvataggio automatico di OneDrive e Track Changes. Google Docs la tiene in modo nativo. Overleaf mantiene una cronologia delle pagine in stile Git. Tutti e tre registrano quando sono avvenute le modifiche e, indicativamente, quanto ampia è stata ogni revisione.

Cosa può mostrare:

• Che il documento è stato modificato in più sessioni, in date diverse.
• Che alcune revisioni sono state piccole (un paragrafo, una frase) e altre più ampie.
• Che il file è esistito in stati precedenti, a volte settimane prima della consegna.
• Che le modifiche si concentrano attorno a momenti di feedback, commenti del relatore o tuoi passaggi di revisione.

Cosa non può mostrare:

• Che ogni frase sia stata scritta da una persona.
• Che non sia stato usato alcuno strumento di IA in nessuna fase.
• Che il testo finale corrisponda riga per riga alle bozze intermedie.

È il punto su cui quasi tutti sbagliano. Non usi la cronologia delle versioni per dimostrare un fatto negativo. La usi per mostrare che il documento ha una storia coerente con una scrittura distribuita nel tempo, e quella storia è qualcosa che il punteggio non vede. Il punteggio guarda il testo finale. La cronologia delle versioni guarda come il testo finale ci è arrivato.

La distinzione conta per ciò che Turnitin stessa ha detto del proprio punteggio. Nella guida al report di scrittura IA si legge:

«Our AI writing detection model may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student.» (Il nostro modello di rilevamento della scrittura IA potrebbe non essere sempre accurato: può classificare male testi scritti da esseri umani, generati dall'IA e parafrasati dall'IA, e quindi non dovrebbe essere usato come unica base per provvedimenti sfavorevoli a uno studente.)

La frase subito dopo è quella che viene tagliata ogni volta che si usa questa citazione:

«It takes further scrutiny and human judgment in conjunction with an organization's application of its specific academic policies to determine whether academic misconduct has occurred.» (Servono un esame più approfondito e il giudizio umano, insieme all'applicazione da parte dell'istituzione delle sue specifiche politiche accademiche, per stabilire se vi sia stata una violazione accademica.)

Leggile insieme. La prima dice di non usare questo numero da solo. La seconda dice cosa dovrebbe accadere al suo posto: un esame più approfondito, il giudizio umano, le politiche dell'istituzione. È l'azienda che ha costruito lo strumento che dice a chi ha in mano il numero di fare più lavoro prima di trarre una conclusione. La tua cronologia delle versioni è ciò che rende possibile quell'esame.

C'è anche una pagina a parte intitolata Come dovrei esaminare il report di scrittura IA?, che lo dice in un altro modo:

«It is not meant to provide definitive answers in isolation. More important than any tool is the educator who sees the score and makes decisions balancing this information with their personal knowledge of their students, their work, and institutional policy.» (Non è pensato per fornire risposte definitive in isolamento. Più importante di qualsiasi strumento è il docente che vede il punteggio e decide bilanciando questa informazione con la conoscenza personale che ha dei propri studenti, del loro lavoro e delle politiche dell'istituzione.)

La frase successiva la completa:

«When educators look at the AI writing score and utilize it as a single data point rather than a definitive response, then it is being used as intended.» (Quando i docenti guardano il punteggio di scrittura IA e lo usano come un singolo dato invece che come una risposta definitiva, allora lo si sta usando come previsto.)

È il produttore che definisce il proprio punteggio un singolo dato. Non un verdetto. Non una risposta definitiva. Se l'incontro inizia e finisce con un numero, chi lo conduce sta usando lo strumento in un modo che il produttore dice non essere corretto. Abbiamo visto cosa il punteggio dice e cosa non dice in come leggere un report di scrittura IA di Turnitin.

Word tiene due registri separati e non sono la stessa cosa.

Track Changes è una funzione interna al documento che segna inserimenti, cancellazioni e modifiche di formattazione direttamente nel testo. Se era attiva mentre scrivevi, il documento porta con sé un registro delle modifiche visibile. Se era disattivata, quel registro non esiste e nessuna impostazione lo riporterà indietro dopo.

Cronologia delle versioni è un registro a livello di file che OneDrive tiene quando il salvataggio automatico è attivo. Memorizza istantanee del documento a intervalli e ti permette di ripristinare o visualizzare versioni precedenti. Per accedervi: apri il documento in Word per il web o nel client desktop con OneDrive sincronizzato e vai su File > Info > Version History (desktop) o File > Version history (web). Si apre un riquadro a destra con le versioni salvate elencate per data e ora.

Cosa farne:

1. Apri il riquadro della cronologia delle versioni e scorri fino alla versione più antica. Segnati la data. Se il file ha mesi di vita e decine di versioni, questo già racconta qualcosa.
2. Esporta l'elenco delle versioni o fai uno screenshot. Ti servono le date e le etichette di chi ha modificato. Word per il web ti permette di aprire ogni versione in sola lettura.
3. Scegli tre o quattro versioni lungo la linea del tempo e segnati cosa è cambiato. Non tutte. Una prima bozza, una versione dopo un giro di revisioni, una versione dopo il feedback del relatore e quella finale. Una frase per versione basta.
4. Se hai usato Track Changes, tieni una copia con i segni ancora visibili. Non accettare tutte le modifiche prima dell'incontro. La versione con le annotazioni è quella che mostra il processo di revisione direttamente nel testo.

Se il salvataggio automatico era spento e non c'è cronologia delle versioni, hai ancora qualcosa. Le date di modifica di bozze precedenti, gli allegati email mandati al tuo relatore e qualsiasi cartella di backup sincronizzata sul cloud hanno marche temporali. Non sono pulite come un riquadro della cronologia, ma una cartella di bozze datate racconta la stessa storia.

Google Docs tiene la cronologia delle versioni in modo nativo ed è la più facile delle tre da esportare.

Per accedervi: apri il documento e vai su File > Version history > See version history. Si apre un riquadro a destra con un elenco verticale di revisioni, ciascuna con marca temporale e il nome di chi ha modificato. Google ti permette anche di dare un nome alle versioni, utile se non l'hai mai fatto mentre scrivevi. Puoi farlo adesso.

Cosa farne:

1. Apri il riquadro della cronologia delle versioni e individua la revisione più antica. Google comprime le modifiche minori in blocchi più grandi, quindi l'elenco di solito resta gestibile.
2. Dai un nome alle versioni chiave. «Prima bozza completa», «Dopo il feedback del relatore», «Revisione della metodologia», «Rifinitura finale prima della consegna». I nomi danno alla linea del tempo una narrazione che chi esamina il caso può seguire in trenta secondi.
3. Fai uno screenshot dell'elenco o esportalo. Google Docs non ha un'esportazione con un clic per l'elenco delle versioni in sé, quindi fai uno screenshot del riquadro con le date visibili. Se ti serve un documento, incolla gli screenshot in una sola pagina e etichettali.
4. Apri due o tre versioni e confrontale. Google mostra cosa è cambiato in ogni revisione evidenziando cancellazioni e inserimenti. Segnati la portata di ogni revisione. Una versione che ha aggiunto tre paragrafi alla discussione si presenta in modo diverso da una che ha corretto un refuso.

Il punto di forza di Google Docs, qui, è che la cronologia è attiva per impostazione predefinita e non può essere disattivata da te. Se hai scritto l'elaborato su Google Docs, la cronologia esiste. L'unica domanda è se l'hai guardata.

La cronologia delle versioni è il centro di tutto questo, ma non è tutto. Porta anche il materiale che le sta intorno.

• La bozza più antica che hai ancora, anche se era grezza. Una bozza grezza è la prova di un processo di scrittura, e la sua data è la prova che il documento esisteva prima della versione finale.
• Appunti, scalette o PDF annotati che hai prodotto mentre lavoravi. Sono i resti della ricerca, non di una generazione. Le loro date tracciano un percorso che non somiglia all'uscita di un testo unico.
• Scambi di email con il tuo relatore o con chiunque ti abbia dato un feedback. Se hai mandato una bozza in una data precisa e ti sono tornati dei commenti, quello scambio fissa un punto sulla linea del tempo.
• Il report di scrittura IA in PDF, se ce l'hai. Hai diritto di vederlo. Nelle FAQ di Turnitin si legge: «Please note, only instructors and administrators are able to see the indicator.» (Si prega di notare che solo docenti e amministratori possono vedere l'indicatore.) La stessa pagina dice anche: «The AI writing detection indicator and report are not visible to students.» (L'indicatore e il report di rilevamento della scrittura IA non sono visibili agli studenti.) Sembra definitivo, ma la frase successiva lo cambia: «However, with the PDF download feature, instructors can download and share the AI report with students.» (Tuttavia, con la funzione di download PDF, i docenti possono scaricare il report IA e condividerlo con gli studenti.) Quindi, se nessuno ti ha dato il report, chiedi il PDF. Non uno screenshot della percentuale. Il report completo, perché il report completo ti mostra dove stanno le evidenziazioni, quante parole sono state analizzate e se il punteggio è un numero reale o un asterisco.

Tutto questo insieme fa una cosa. Sposta la conversazione da un'affermazione su un numero a una discussione su un documento e sulla sua storia. Abbiamo percorso la versione generale in segnalato, ma l'hai scritto tu.

Non ti serve una presentazione. Ti serve una pagina con sopra una linea del tempo.

1. Disegna una linea orizzontale. Segna a sinistra la data della bozza più antica, a destra la data della consegna.
2. Metti sulla linea le date della cronologia delle versioni. Non tutte le versioni. Cinque o sei. Quelle in cui è cambiato qualcosa.
3. Metti sulla stessa linea le email del relatore e le date dei feedback. Così ancori la cronologia delle versioni a eventi avvenuti fuori dal file.
4. Metti sulla linea la data di generazione del report di Turnitin. È la data in cui il punteggio è stato prodotto, non la data in cui hai consegnato. A volte sono diverse.
5. Scrivi una frase sotto la linea. Qualcosa del tipo: «Il file è stato modificato in [N] sessioni tra il [data] e il [data]. Il feedback del relatore è stato integrato il [data]. Il report IA è stato generato il [data].»

Quella pagina fa due cose. Dà a chi esamina il caso qualcosa da guardare oltre al punteggio, e mostra che sei venuto a partecipare a una verifica, non a difenderti da un'accusa.

Un'ultima cosa prima di entrare. Le FAQ di Turnitin elencano le caratteristiche dei testi che tendono a produrre falsi positivi:

«Sometimes false positives (incorrectly flagging human-written text as AI-generated), can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas.» (A volte i falsi positivi, cioè segnalare come generato dall'IA un testo scritto da un essere umano, possono includere contenuti con poca varietà strutturale, testi che si ripetono letteralmente o testi parafrasati senza sviluppare idee nuove.)

La frase successiva è quella che conta nel tuo incontro:

«If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated.» (Se il nostro indicatore mostra una quantità maggiore di scrittura IA in questo tipo di testo, ti consigliamo di tenerne conto quando guardi la percentuale indicata.)

Leggi cosa copre. Contenuti con poca varietà strutturale. Testi che si ripetono letteralmente. Testi parafrasati senza sviluppare idee nuove. Descrivono gran parte della scrittura accademica, in particolare le rassegne della letteratura e le sezioni di metodologia. Se i tuoi passaggi segnalati stanno in quel territorio, l'azienda che ha costruito lo strumento sta dicendo a chi legge il punteggio di scontarlo esattamente per questo motivo. Non tu. L'azienda.

Tre cose indeboliranno le prove che hai.

Non modificare la cronologia delle versioni prima di mostrarla. In Google Docs i nomi delle revisioni si possono cambiare, ma non le marche temporali né il contenuto di ogni revisione. Se rinomini una versione «Prima bozza» e la marca temporale mostra che è stata creata la notte prima della consegna, il cambio di nome peggiora le cose. Lascia parlare la cronologia.

Non sostenere che la cronologia delle versioni escluda l'uso dell'IA. Non lo fa. Mostra che il documento è stato modificato nel tempo secondo uno schema coerente con la scrittura umana. Questo è ciò che mostra. Sostenere di più offre all'altra parte una replica facile.

Non portare la vecchia argomentazione delle «prime e ultime frasi» come se fosse un difetto attuale. Turnitin ha pubblicato una nota di rilascio nel maggio 2023 riconoscendo che i falsi positivi si erano concentrati nelle prime e ultime frasi:

«Since launch, we have observed a higher incidence of false positive detection in the first few or last few sentences of a document. Many times these sentences consist of introduction or conclusion content written in a generic way. As a result, we have changed our detection logic to help reduce these false positives.» (Dal lancio abbiamo osservato un'incidenza maggiore di falsi positivi nelle prime o nelle ultime frasi di un documento. Molte volte queste frasi sono contenuti di introduzione o conclusione scritti in modo generico. Di conseguenza abbiamo modificato la nostra logica di rilevamento per contribuire a ridurre questi falsi positivi.)

La frase chiave è l'ultima: «we have changed our detection logic to help reduce these false positives.» (Abbiamo modificato la nostra logica di rilevamento per contribuire a ridurre questi falsi positivi.) È stata una correzione annunciata nel 2023. Non è una debolezza attuale a cui puoi appellarti. Se la porti come prova che lo strumento oggi sia rotto, la persona davanti a te può fare una ricerca, trovare la correzione, e la tua credibilità su tutto il resto crolla. Ne abbiamo parlato più nel dettaglio in il 20% di IA è troppo?.

Lo strumento HumanPen riscrive documenti. Non ti diremo che far passare il tuo elaborato in un riscrittore faccia sparire un punteggio IA, perché non facciamo affermazioni sui punteggi futuri. Quello che possiamo dire è cosa fa lo strumento: carichi il documento con il suo report di scrittura IA e vengono riscritti solo i passaggi segnalati dal report. Il resto del documento resta identico. Controlli il risultato prima che diventi qualcosa di definitivo.

Se vuoi presentarti all'incontro con il documento originale e lasciare parlare la cronologia delle versioni, è una strada. Se vuoi rivedere prima i passaggi segnalati, è un'altra. Entrambe sono legittime. L'incontro viene prima.

La cronologia delle versioni dimostra che non ho usato l'IA? No. Mostra che il documento è stato modificato nel tempo secondo uno schema coerente con la scrittura umana. Non può dimostrare un fatto negativo. Quello che fa è dare a chi esamina il caso qualcosa da guardare oltre al punteggio, ed è questo il suo valore.

E se non avevo attivo il salvataggio automatico in Word? Perdi il riquadro della cronologia delle versioni, ma non perdi tutto. Le date di modifica di bozze precedenti, gli allegati email mandati al tuo relatore e le cartelle di backup sincronizzate sul cloud hanno tutte marche temporali. Non sono pulite come la cronologia, ma raccontano la stessa storia.

Il mio professore mi ha mandato solo uno screenshot della percentuale. Cosa chiedo? Il report completo di scrittura IA in PDF. Le FAQ di Turnitin dicono che gli studenti non possono vedere l'indicatore, ma dicono anche che i docenti possono scaricare e condividere il report tramite la funzione di download PDF. Chiedi quello. Non lo screenshot. Il report.

E se il report è stato generato mesi fa? Conta. La pagina Modello di rilevamento della scrittura IA di Turnitin riporta note di rilascio datate. La nota del 9 agosto 2023 ha corretto un bug che evidenziava i riferimenti bibliografici. La nota del maggio 2023 ha modificato la logica di rilevamento per le prime e le ultime frasi. Un report generato prima di quelle date è stato prodotto con una logica diversa da uno generato oggi. La data di generazione è sul report. Trovala prima di parlare del punteggio.

Far passare il mio elaborato in un riscrittore aggiusterà il punteggio? Non facciamo affermazioni sui punteggi futuri. Quello che fa HumanPen è riscrivere i passaggi segnalati che selezioni. Che il prossimo report torni più basso è qualcosa che non promettiamo, perché il modello cambia e il report lo produce Turnitin, non noi.