Word・Google Docs・Overleafで編集履歴を残しておく方法

Wordが編集履歴を残すのは、OneDriveまたはSharePointに保存したファイルだけです。Google Docsはすべてのドキュメントで履歴を残しますが、見られるのは編集権限を持つ人だけです。Overleafの無料プランで残るのは直近24時間ぶんと、自分でラベルを付けたバージョンで、それ以外は残りません。

どのツールでも、必要になる前に準備ができていなければ間に合いません。ファイルを六週間デスクトップに置いたままだったのなら、取り出せるものは何もありません。その場合の答えは、何かをこしらえることではなく、実際に手元にあるものでやりくりすることです。

以下の内容は、編集履歴があれば疑いが晴れるという主張ではありません。履歴はあくまで記録です。それにどれだけの重みを認めるかを決めるのは所属機関の学術倫理（アカデミック・インテグリティ）の手続きで、その中身は機関ごとに違います。

この表でつまずきやすいのは二行です。ハードディスクから一度も出たことのないWordファイルには、履歴がまったくありません。そしてOverleafの無料プランでは、ラベルを付けなかった編集は一日たつとパネルから消えます。

Microsoftのサポートページは、この点をはっきり書いています。編集履歴が使えるのはOneDriveかSharePointにあるファイルで、それ以外の場所では使えません。ドキュメントフォルダーやUSBメモリー、あるいはWordがMicrosoftのクラウドとみなさないDropboxフォルダーに入っている.docxには、Wordが見せられる編集履歴は存在しません。

ファイルが正しい場所にある場合、履歴を開く手順は次のとおりです。

• Microsoft 365（Windows）：タイトルバーのファイル名をクリックし、Version historyを選びます。
• Office 2016〜2021：File > History。ナビゲーションウィンドウにHistoryが見つからない場合は、実際にはサブスクリプション版を使っている可能性があるので、Infoを確認するようMicrosoftは案内しています。
• macOS：タイトルバーのドキュメント名をクリックし、Browse Version Historyを選びます。古いOffice for Macでは、File > Browse Version Historyです。
• Web版Word：File > Version History。

バージョンを選ぶと、それが別ウィンドウで開きます。この別ウィンドウが書き出しの入口です。目の前にあるのは、ある時刻の状態のままの文書全体なので、編集中のファイルに手を触れずに、別の名前で保存できます。

これが役に立つかどうかを決めるのは、二つの上限です。

一つ目は、スナップショットが取られる頻度です。MicrosoftのAutoSaveのページによると、ファイルを開いて最初の変更を加えた時点でその変更が1つのバージョンになり、そのあとは"new versions are only added to the version history periodically (about every 10 minutes) for the remainder of your editing session."（その編集セッションの残りのあいだ、新しいバージョンは定期的に、およそ10分ごとにしか編集履歴に追加されません）とのことです。つまり履歴は10分刻みの静止画の連なりで、キー入力の記録ではありません。書いては書き直しに四分かけた段落も、履歴の上では一度の変化として現れます。

二つ目は、残る件数です。同じサポートページには、個人用のMicrosoftアカウントでサインインした場合は直近25件が残り、職場または学校のアカウントの場合はライブラリの設定によって件数が変わると書かれています。

Microsoftはこの二つの数字を別々のページに書いていて、掛け算はしてくれません。見たとおりに組み合わさるのなら、10分刻みのスナップショット25件でカバーできるのはある日の午後ぶんであって、一学期ぶんではありません。ですから、3月から書き進めている学位論文なら、3月ぶんがまだ残っているとは考えないでください。パネルを開き、いちばん下までスクロールして、最も古い日付が実際に何と表示されているかを見てください。そのうえで、まだ残っているうちに初期のバージョンを別ファイルとして保存してしまいましょう。

AutoSave自体は、デスクトップアプリではMicrosoft 365のサブスクリプション機能で、ファイルがOneDrive、OneDrive for Business、SharePoint Onlineにあるときに有効になります。サブスクリプションがなくても、無料のMicrosoftアカウントでWeb版Wordを使ってファイルを編集すれば編集履歴は残ります。どちらにしても、ファイルはOneDriveにあるからです。

Google Docsは、プランに関係なくすべてのドキュメントの変更履歴を記録しています。ドキュメントを開いて右上のLast editをクリックすると、パネルに以前のバージョンと、誰が何を変えたかが並びます。

人がつまずくのは、履歴を見つけることではありません。それを誰かに見せることです。Googleのヘルプページは、同じことを二度書いています。"To browse earlier versions of a file, you need permission to edit that file"（ファイルの以前のバージョンを見るには、そのファイルを編集する権限が必要です）、そしてもう一度、"If you don't have permission to edit a file, you won't be able to see the version history."（ファイルを編集する権限がなければ、編集履歴を見ることはできません）。証明を求められたときに反射的に選んでしまう「閲覧のみ」での共有が、まさに履歴を隠してしまう共有方法なのです。

そこで、道は二つあります。

1. 読む相手に編集権限を渡します。 相手が自分でパネルを開き、履歴をたどっていきます。これがいちばん反論しにくい形です。送られてきたスクリーンショットを眺めるのではなく、相手自身がツールを操作しているからです。
2. 初期のバージョンのコピーを作ります。 編集履歴パネルで、必要なバージョンの横のMore > Make a copyを選びます。Googleのページはこれを"a copy and edit earlier versions of a file"（ファイルの以前のバージョンのコピーを作って編集すること）と説明しています。これで、その日付の時点の下書きが入った独立したドキュメントが手に入り、.docxやPDFでダウンロードしてメールに添付できます。

Docsのパネルについて、使い方が変わってくる点がもう二つあります。

バージョンは統合されます。Googleのページは"the revisions for your file may occasionally be merged"（ファイルの変更履歴は、ときどき統合されることがあります）とはっきり書き、バージョンに名前を付けることが"make sure your versions aren't merged"（自分のバージョンが統合されないようにする）方法だと述べています。名前付きのバージョンは、1つのドキュメントにつき40件まで作れます。大事なものを書いているなら、1日10秒をMore > Name this versionに使い、日付とその日やったことのメモを添えるだけで、勝手にぼやけていく記録が、自分で選んだラベル付きの並びに変わります。

そして、オーナーは履歴を壊せます。パネルにはDelete historyとDelete this and older versionsがあり、Googleの警告は"Deleting version history is permanent and cannot be undone."（編集履歴の削除は永久的で、元に戻すことはできません）です。この記事を読んでいる人が、そのどちらかに触る理由はありません。

OverleafのHistoryパネルは、プレビュー画面の上にあるアイコンから開きます。表示はAll historyとLabelsの二つです。

無料プランの制限は文書化されていて、具体的です。"Full Project History is a premium feature. For users on our free plan, the History panel will show edits made in the last 24 hours as well as any labeled versions."（プロジェクトの全履歴は有料機能です。無料プランの利用者の場合、Historyパネルには直近24時間に加えた編集と、ラベルを付けたバージョンが表示されます）有料機能のページは、同じことを裏返しに書いています。全履歴をプロジェクト全体が見られることだと説明したうえで、"versus only 24 hours of history availability on a free Overleaf account"（Overleafの無料アカウントでは履歴が24時間ぶんしか使えないのに対して）と付け加えています。

最初の引用をもう一度読んでください。効いてくるのは後半です。無料プランで表示されるのは、直近24時間と"as well as any labeled versions"（ラベルを付けたバージョンも合わせて）です。 ラベル付けは無料で、五秒ほどで終わります。見える履歴が毎晩入れ替わっていくプロジェクトと、自分で日付入りの背骨を通したプロジェクトの違いは、そこだけです。

ラベルを付ける手順は、Historyを開き、対象のバージョンを見つけ、三点メニューからLabel this versionを選び、ラベル名を入力してAdd labelを押す、これだけです。1つのバージョンに複数のラベルを付けられます。プロジェクトの現在の状態には、Current stateというラベルが付いています。

バージョンを取り出すには、同じ三点メニューのDownload this versionを使います。Overleafのドキュメントには"A .zip file containing your project files is generated and downloaded to your device."（プロジェクトのファイルを含む.zipファイルが生成され、お使いのデバイスにダウンロードされます）と書かれています。このzipはファイル名と日付を持った、それ単体で完結した成果物なので、パネルのスクリーンショットよりもメールに添付するのに向いています。

Overleafで痛い目に遭いやすい点が三つあります。

• プロジェクトをコピーすると、その履歴は消えます。 Overleafのドキュメントにはこうあります。"A copied project starts with a completely new, fresh history—the original project's history is not copied to the new project."（コピーしたプロジェクトは、まったく新しい真っ白な履歴から始まります。元のプロジェクトの履歴は、新しいプロジェクトにはコピーされません）疑いをかけられたときに、何も壊さないようにプロジェクトを複製しておこうと考えたのなら、履歴が今日から始まるプロジェクトを作ってしまったことになります。
• track changesは無料プランに入っていません。 Overleaf自身の比較表では、track changesはFreeとPersonalでは利用できず、Student、Standard、Proで利用できるとなっています。つまり、指導教員が見たいと思うかもしれない共同作業の跡は、無料アカウントには存在しません。
• Git、GitHub、Dropboxとの連携は有料です。 どれも有料機能として挙げられているので、この先に出てくる「とにかくGitに入れておく」という助言は、自分で動かすローカルのリポジトリについての話で、Overleafに組み込まれた同期機能の話ではありません。

未確認：無料プランの利用者が、24時間より前のラベル付きバージョンをダウンロードできるかどうか。ドキュメントには、パネルにラベル付きのバージョンが表示されるとあり、別の箇所では、24時間より前のバージョンを復元するには有料機能が必要だと書かれています。ダウンロードについては明記されていません。決めつけずに、捨ててよいプロジェクトで試してみてください。

LaTeXやMarkdown、そのほかプレーンテキストで書いているなら、ローカルのGitリポジトリがいちばん安上がりな執筆記録です。フォルダーでリポジトリを初期化し、作業の終わりにその日やったことを書いたメッセージでコミットしておけば、コミットログが、自分のメモつきで時刻の入った、順番どおりの一覧になります。

一つ注意があります。そしてそれが、どこかにプッシュしておくべき理由でもあります。コミットのauthor dateは自分のマシンが書き込むもので、好きな値に設定できます。一方、GitHubやGitLabへのプッシュは、それが起きた時刻に第三者の側で記録されます。Gitを記録として使うつもりなら、非公開のリモートに定期的にプッシュして、自分の手が届かないサーバー側の時刻を残しておいてください。

それ以外の人にも、地味な方法で十分間に合います。執筆のたびに終わりに日付入りのコピーを保存し、たとえばchapter3-2026-03-04.docxのようにして、いま編集しているフォルダーとは別の場所に置いておく。これは編集履歴ではありません。日付の付いたファイルの並びですが、編集履歴から得られるものの大半は、結局のところそれです。

編集履歴が記録するのは文書です。プロセス記録ツールが記録するのは、書くという行為そのもので、テキストがどこから来たのかも含みます。

Grammarly Authorshipは、ブラウザー拡張機能を通してGoogle Docsの中で動き、デスクトップアプリを通してMicrosoft Wordの中で動きます。公式のサポートページは、どこで機能しなくなるかを珍しいほど具体的に書いているので、以下は言い換えずに引用します。

• 自分でオンにしないかぎり、動きません。 "By default, Authorship in Google Docs and Microsoft Word does not track your writing activity."（既定では、Google DocsとMicrosoft WordのAuthorshipは、あなたの執筆の動きを記録しません）さかのぼって記録してくれる部分は、どこにもありません。
• 無料プランでもレポートを作って共有できます。 Freeを含むすべてのプランで"Generate an unlimited number of Authorship reports"（Authorshipレポートを無制限に生成する）と"Share an unlimited number of Authorship reports"（Authorshipレポートを無制限に共有する）ができ、"Typed by a Human"の分析を見たり、レポート内で色分けされたテキストを見たりできます。有料プランでは、貼り付けたテキストの出どころを示す機能が加わります。
• 共有はURLで行います。 レポートでShareをクリックすると、"a unique URL that you can copy and share with whoever you choose. Your audience will see the same information available in the report."（コピーして、自分が選んだ相手と共有できる固有のURLが得られます。相手は、レポートで見られるのと同じ情報を見ることになります）が渡されます。
• デバイス単位です。 "If you move the document to a different device and write anything there, your previous writing will be attributed as 'Unknown' because the new device has no Authorship data stored on it."（文書を別のデバイスに移してそこで何かを書くと、それまでに書いた分は'Unknown'として扱われます。新しいデバイスにはAuthorshipのデータが保存されていないからです）自宅のノートパソコンと図書館のデスクトップを行き来すれば、それだけで記録は途切れます。
• Wordには長さの上限があります。 "There is currently a 20-page limit for Authorship in Microsoft Word when using the desktop application for Windows and Mac. After this limit is exceeded, the tracked history may become unreliable."（現在、WindowsとMac向けのデスクトップアプリでMicrosoft WordのAuthorshipを使う場合、20ページの上限があります。この上限を超えると、記録された履歴は信頼できないものになる可能性があります）これで、たいていの学位論文は対象から外れます。
• 正確とは限りません。 Grammarlyは、この機能が"may not capture 100% of cases accurately"（すべてのケースを100%正確に捉えられるとは限りません）と述べ、入力が速い場合、記録対象外のデスクトップアプリからの貼り付け、まだ分類されていないAIツールからの貼り付けを挙げています。

機関の側には、AI文章検出とは別の製品であるTurnitin Authorshipがあり、こちらが答える問いも違います。TurnitinのFAQはこれを、"metadata as well as forensic language analysis to detect if the submitted assignment was written by someone other than the student"（提出された課題が学生本人以外によって書かれたものかどうかを検出するために、メタデータと言語のフォレンジック分析を使う）ものだと説明し、さらに"It will not be able to indicate if it was AI written; only that the content is not the student's own work."（AIが書いたかどうかを示すことはできません。示せるのは、その内容が学生本人の作業ではないということだけです）と付け加えています。これを動かすのはあなたではありません。所属機関です。

できるのは、日付とともに、文書が形を変えていく様子を示すことです。それだけですが、それは何でもないことではありません。

できないのは、スコアをそれ単体で覆すことです。学術倫理の手続きでは、そもそも何かが単体で何かを覆すということがありません。Turnitin自身のドキュメントは、周囲の議論よりもずっと控えめに自社の検出機能について書いています。AI Writing Reportのページでは、このモデルは"may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student"（常に正確とは限らず、人間が書いた文章、AIが生成した文章、AIが言い換えた文章を誤って判定することがあるため、学生に不利な措置をとる唯一の根拠として使うべきではありません）とされ、そのすぐあとに"It takes further scrutiny and human judgment in conjunction with an organization's application of its specific academic policies to determine whether academic misconduct has occurred."（学術不正があったかどうかを判断するには、さらに踏み込んだ検討と人間の判断、そして組織が自らの具体的な学術方針を適用することが必要です）と続きます。

教員向けのTurnitinの別のガイダンスページには、このスコアは"is not meant to provide definitive answers in isolation"（単独で決定的な答えを出すためのものではありません）と書かれています。そして"When educators look at the AI writing score and utilize it as a single data point rather than a definitive response, then it is being used as intended"（教員がAIライティングのスコアを、決定的な回答ではなく1つのデータポイントとして使っているなら、意図されたとおりに使われていることになります）とも書かれています。

あなたの編集履歴も、同じ意味でのもう1つのデータポイントです。手元のメモも、机の上の資料も、台本なしで10分間、自分の論について語れるかどうかも同じです。

Turnitinのドキュメントから、もう一か所は目に入れておいたほうがよい箇所があります。自社のスコアが外れる条件を、会社自身が名指ししている部分です。TurnitinのFAQは、誤検出は"can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas"（構造の変化があまりない内容、文字どおり同じことを繰り返している文章、新しい発想を加えずに言い換えられた文章などで起こりえます）と述べ、そのうえでスコアを読む側に何をすべきかを伝えています。"If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated."（そうした文章で当社の指標がAIによる執筆の割合を高く示した場合は、表示されたパーセンテージを見るときにその点を考慮に入れることをおすすめします）

それから、実務上の厄介な点があります。答えるよう求められているそのレポートを、自分では見られない場合があります。TurnitinのFAQには"The AI writing detection indicator and report are not visible to students"（AI文章検出の指標とレポートは、学生には表示されません）とあり、ただし"with the PDF download feature, instructors can download and share the AI report with students."（PDFダウンロード機能を使えば、教員はAIレポートをダウンロードして学生と共有できます）とも書かれています。ですからPDFを求めてください。手元に届いたあとに何を見ているのかは、TurnitinのAI文章レポートの読み方の解説でたどれます。

あなたの所属機関が編集履歴を受け入れるかどうかは、私たちには言えません。言い切る人は、あなたの代わりに当て推量をしているだけです。方針は大学ごと、学部ごと、ときには科目ごとに違います。私たちにできるのは、各機関が自分の教職員に向けて何を言っているかを示すことです。

University of Colorado BoulderのCenter for Teaching & Learningには学術不正への対応についてのページがあり、教員が集めるべき資料として"Version history of documents or reports from process-oriented transparency tools (e.g., Turnitin Clarity)"（プロセスを可視化するツール、たとえばTurnitin Clarityから得られる文書やレポートの編集履歴）が挙げられています。同じページは教員に対して、"Avoid AI detection tools, which are unreliable and unsupported by OIT at CU."（AI検出ツールは避けてください。信頼性が低く、CUのOITでもサポートされていません）とも伝えています。

USCのOffice of Academic Integrityは、生成AIについての教員向けガイダンスの中で、教員が"Gently inquire about their writing process and sources"（学生の執筆の進め方と参照した資料について、穏やかに尋ねる）ことを勧めています。具体的には"when they started the assignment, what was their drafting/editing process, what tools were used"（いつ課題に取りかかったのか、下書きと修正はどう進めたのか、どんなツールを使ったのか）です。同じページの別の箇所では、"Lack evidence of the student's learning process (e.g., missing drafts, outlines, or other required elements that demonstrate building upon ideas)"（学生の学習過程の証拠が欠けている。たとえば下書きやアウトライン、考えを積み上げたことを示すために求められているほかの要素が見当たらない）と見える課題が、より詳しく確認するきっかけになるものとして挙げられています。

どちらのページも約束ではありませんし、あなたの所属機関の正式な手続きでもありません。名前のある二つの機関が、自分の教職員に向けて、見るべきは執筆の過程だと言っている、というだけです。あなたの編集履歴は、その分類に入ります。

学術誌の側は事情が違い、もっと薄いです。責任著者が提出を求められうる証拠として、編集履歴や下書き、改訂の記録を名指ししている大手出版社の方針は、見つけられませんでした。 出版社の側にあるのは開示の要件です。執筆における生成AIについてのElsevierの方針は、参考文献リストの前に"Declaration of Generative AI and AI-assisted technologies in the writing process"（執筆過程における生成AIおよびAI支援技術に関する宣言）を置くよう求め、成果物の内容についての責任は著者にあるとしています。これは相手に伝えることについての規則で、相手に何かを証明することについての規則ではありません。この種の方針のいくつかは、出版社のAI開示方針で比較しています。

科目レベルの話ではなく研究倫理上の照会に対応している責任著者であれば、依頼は学術誌か出版社の倫理担当チームから届き、何を求めているかもそこに書かれています。答えるべきはその依頼で、この記事ではありません。

すでに指摘を受けているなら、今日、この順番でやってください。

1. ほかの何より先に、ツールから成果物を取り出します。 対象の文書ごとに、Wordなら古いバージョンを1つずつ開いて、それぞれを別ファイルとして保存します。Google Docsなら、いちばん古い二つか三つのバージョンのコピーを作ってダウンロードします。Overleafなら、手の届くバージョンをzipでダウンロードします。取り出したものは、作業していたアカウントとは別のフォルダーに置き、編集しないでください。パネルが今のままであり続けることに頼るのをやめる、というのが目的です。

2. これから先にしか効かないものをオンにします。 ローカルのWordファイルはOneDriveに移します。Overleafでは、作業の終わりごとにバージョンにラベルを付けはじめます。Grammarlyを使っていて自分の文書に合うなら、Authorshipの記録をオンにします。どれも、いま説明を求められている原稿の役には立ちません。ただ、そのすべてが、次の原稿ではこのやり取りをしなくて済むということを意味します。

3. 自分が何に答えているのかを確かめます。 どのレポートから指摘が出たのかを尋ね、PDFを求めてください。学生は自分ではAIの指標を見られないからです。そのうえで、所属機関の学術倫理の手続き、つまり実際の文書を探し出し、証拠と異議申し立てについての部分を読んでください。送るものは、その手続きが問うていることに、その手続きの順番で答えている必要があります。説明を付けずにファイルだけ入ったフォルダーを渡すと、読む側に、やってくれるはずのない作業を押し付けることになります。返答のまとめ方は、指摘されたけれど、書いたのは自分で手順を解説しています。

あとから執筆の跡を作らないでください。完成した論文を新しいGoogle Docsに打ち直して、履歴の上で入力されていく様子を見せようとすると、告発の日付より後に作成された文書ができあがります。最初のバージョンがすでに論文のほとんどで、作業の間隔も実際の執筆とはまったく似ていません。これは、この領域全体の中でただ一つ、まだ争える余地のあるスコアを、そのまま不正の認定に変えてしまう行為です。履歴が何もない状態よりも不利な立場になります。

片付けのつもりで編集履歴を削除しないでください。Google自身の警告は、それが永久的で元に戻せないというものです。

保全のつもりでプロジェクトや文書を複製しないでください。コピーしたプロジェクトは新しい履歴から始まると、Overleafが明記しています。コピーは、送りたい特定のバージョンを取り出すためのもので、保管のためのものではありません。

正直なところ、クラウド同期のないノートパソコンで書いたので何も残っていない、というのが実情なら、そう言ってください。それは論文の書き方として普通のことで、自分で説明のつく答えでもあります。作りものの記録は、そうではありません。

編集履歴があれば、自分が書いたと証明できますか。 いいえ、証明はできません。編集履歴が示すのは、自分のアカウントの下で文書が時間とともに変わっていったということです。判断材料の一つにすぎず、Turnitin自身のガイダンスが自社のスコアを"a single data point rather than a definitive response"（決定的な回答ではなく、1つのデータポイント）と表現しているのと同じことです。どの材料に重みを認めるかを決めるのは所属機関で、ベンダーでも私たちでもありません。

指導教員には私のGoogle Docsの閲覧権限しかありません。なぜ履歴が見えないのですか。 Googleが編集権限を求めているからです。ヘルプページには"To browse earlier versions of a file, you need permission to edit that file"（ファイルの以前のバージョンを見るには、そのファイルを編集する権限が必要です）とあり、"If you don't have permission to edit a file, you won't be able to see the version history."（ファイルを編集する権限がなければ、編集履歴を見ることはできません）と繰り返されています。相手の権限を編集者に変えるか、初期のバージョンをダウンロードしたコピーを送ってください。

Overleafの無料プランを1か月使っています。初期の履歴はもう消えたのでしょうか。 Historyパネルに表示されるのは、直近24時間の編集と、ラベルを付けたバージョンです。一度もラベルを付けていないなら、三週間前のラベルなしの編集は、無料プランのパネルには残っていません。これから先のために、今からラベルを付けはじめてください。あわせて、所属機関がOverleafのライセンスを持っていないか確認してください。持っていれば、支払わずに全履歴が使えます。Overleafは契約している機関の一覧を公開しています。

Wordのファイルはずっとデスクトップに置いたままでした。何か残っていますか。 編集履歴は残っていませんし、AutoRecoverはその代わりにはなりません。残っている可能性があるのは、自分や指導教員にメールで送った古いコピー、バックアップの中のファイル、下書きの背後にある読書とメモ、そして資料そのものです。それらは実在します。記録されなかったものを作り直そうとするのではなく、そちらを集めてください。

編集履歴全体を1つのファイルとして書き出せますか。 そこまではできませんし、ツールによって違います。Overleafはバージョンごとにzipをくれます。Wordはバージョンを開いてファイルとして保存させてくれます。Google Docsはバージョンをコピーしてそのコピーをダウンロードさせてくれますが、時系列そのものを書き出す機能は見つかりませんでした。ですから実際には、「履歴を書き出す」というのは、見せたい時点ごとに日付入りのファイルをいくつか作り、それぞれが何なのかを説明する短いメモを添えることを意味します。

Microsoft、Google、Overleaf、Grammarlyのベンダー資料は2026年8月15日に、Turnitinのガイドは2026年8月14日に確認しました。これらの製品はプランの制限を予告なく変更するため、自分のケースが左右される点については、頼る前にベンダーの最新のページで確認してください。