출판사의 AI 공개 정책 비교

Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis, SAGE, ICMJE는 모두 같은 저자 자격 규칙에 도달합니다. 생성형 AI는 저자나 공동 저자로 기재될 수 없습니다.

이유는 모든 정책에서 같습니다. 저자 자격에는 연구물에 대한 책임이 따르며, 정확성과 출판 후 문의에 대한 대응까지 포함되는데, 도구는 그 책임을 질 수 없습니다. 이 분야에서 모호함이 전혀 없는 부분은 여기뿐입니다.

이후의 모든 내용은 출판사마다 다릅니다. 따라야 할 일반 규칙은 없고, 찾아봐야 할 구체적인 규칙만 있습니다.

사람의 책임은 저자 표시를 넘어 계속됩니다. 저자는 사실과 참고문헌을 확인하고, 비공개 자료를 보호하고, 라이선스와 지식재산 조건을 점검하고, 최종 원고가 자신의 연구물을 대표한다는 점을 확인할 책임을 계속 집니다. 공개는 사용을 기록할 뿐이며, 도구에 책임을 넘기거나 실수를 용인해 주지 않습니다.

• AI는 저자가 될 수 없습니다. 도구는 원고를 승인하거나 이해 상충을 관리하거나 출판 후 질문에 답할 수 없습니다.
• 사람의 검증. 생성된 주장, 코드, 이미지, 참고문헌은 원본 출처와 연구 기록에 대조해 확인해야 합니다.
• 비밀 유지 규정은 그대로 적용됩니다. 관련 정책과 동의, 서비스 약관이 허용하지 않는 한, 미공개 원고와 동료 심사 자료, 민감한 데이터를 도구에 입력해서는 안 됩니다.
• 저널 규정이 더 엄격할 수 있습니다. 출판사 전체의 정책은 하한선이며, 모든 사용이 모든 저널에서 허용된다는 약속이 아닙니다.

선언은 내용이 충실해도 투고물의 잘못된 위치에 놓일 수 있습니다. 출판사의 정책과 투고 대상 저널의 저자 지침을 모두 확인하시기 바랍니다. 투고 시스템의 질문이나 커버레터 요구 사항도 포함됩니다.

• Elsevier - 원고 끝, 참고문헌 바로 앞에, Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the manuscript preparation process라는 제목의 새 섹션을 만들어 선언합니다. 저널 정책은 2026년 6월에 개정되었습니다. 지금 읽고 있는 페이지가 어디인지 주의하십시오. Elsevier는 도서와 위탁 콘텐츠에 대해 별도의 정책을 두고 있으며, 둘은 서로 다릅니다.
• Springer Nature / Nature Portfolio - LLM 사용은 Methods에 문서화해야 한다고 하며, Methods가 없다면 다른 적절한 섹션에 기재합니다. 2026년 8월 28일에 읽었을 때 이 페이지는 더 이상 교정 편집을 예외로 다루지 않았습니다. AI 사용을 위험 등급으로 분류하며, "Extensive copy editing or writing support" (대규모 교정 편집 또는 집필 지원)는 amber 등급에 놓이고 "Permitted with human oversight, verification, and transparency through disclosure." (사람의 감독과 검증, 그리고 공개를 통한 투명성을 전제로 허용됨)으로 되어 있습니다.
• Wiley - Methods 또는 Acknowledgements에 투명하고 상세하게 기술합니다. 정책은 또한 지식재산에 미치는 영향을 놓고 도구 자체의 약관을 확인하라고 저자에게 안내합니다.
• Taylor & Francis - 이 출판사의 저자 자격 정책은 저자가 생성형 AI 사용을 도구의 이름과 목적과 함께 밝히도록 요구하며, 저널의 지침이 우선합니다.
• ICMJE - 이 기구의 AI 지원 기술 지침은 집필 지원은 Acknowledgements에, 데이터 수집과 분석, 그림 생성은 Methods에 두어야 한다고 밝힙니다. 또한 커버레터와 투고 원고에서의 공개도 요구합니다.
• SAGE - 방법론, 분석, 결과, 결론에 영향을 주는 생성형 사용에는 공개가 필요하며, 현재 정책은 Methods 또는 Acknowledgements를 적절한 위치로 지목합니다.

ICMJE의 구분이 다른 체계를 가로지른다는 점에 유의하시기 바랍니다. 토론 섹션의 표현을 다듬는 데 모델을 사용하고, 데이터셋을 정리하는 데도 사용했다면, 그것은 두 곳에 두 번의 공개입니다.

하나의 작업 흐름이 시간이 지나면서 정책 범주를 넘나들 수도 있습니다. 개요를 요청하는 일, 분석 코드를 생성하는 일, 인터뷰 자료를 번역하는 일, 완성된 단락을 교정하는 일은 한 번의 대화에서 일어났다 해도 서로 다른 네 가지 사용입니다. 투고 시점에 기억을 더듬어 흐름을 재구성하려 하지 말고, 작업과 동시에 사용 기록을 남기시기 바랍니다.

여러 정책이 제한적인 보조 사용을 예외로 두지만, 그 정의의 크기는 같지 않습니다. 공개 예외는 정확성이나 비밀 유지, 사람의 책임에 대한 예외가 아닙니다.

• Elsevier는 문법과 철자, 문장 부호에 대한 기본 검사, 생성형 AI를 호출하지 않는 참고문헌 관리자의 기본 기능, 접근성만을 목적으로 하는 장애 관련 보조 기술 안의 AI를 예외로 둡니다.
• Springer Nature에는 이 예외가 더 이상 없습니다. 이 글이 2026년 8월 2일에 처음 확인되었을 때는 있었습니다. 2026년 8월 28일에 다시 읽으면, 정책은 위험 등급으로 운영됩니다. 언어를 다듬거나 정제하는 일은 녹색 등급에 있고 ("Permitted. Disclosure enhances trust and transparency" (허용됨. 공개는 신뢰와 투명성을 높입니다)), 반면 "Extensive copy editing or writing support" (대규모 교정 편집 또는 집필 지원)는 amber 등급에 놓이며 "Permitted with human oversight, verification, and transparency through disclosure." (사람의 감독과 검증, 그리고 공개를 통한 투명성을 전제로 허용됨)으로 되어 있습니다. "does not require disclosure" (공개가 필요하지 않음)라는 문구는 그 페이지에서 검색 결과가 0건입니다. 스무엿새 동안에 예외가 공개로 바뀌었습니다. 여기에 적힌 내용, 이 줄까지 포함하여, 의존하기 전에 현재 페이지를 확인하시기 바랍니다.
• Taylor & Francis는 문법 및 철자 도구를 예외로 둡니다.
• SAGE는 저자의 작업에 개선을 제안하는 보조적 도구(공개는 불필요)와 연구 내용에 영향을 주는 생성형 사용(공개는 필요)을 구분합니다. 현재 정책은 저자가 모델을 1차 출처로 취급하지 말고 원본 출처를 인용해야 한다고 밝히며, 생성 이미지처럼 대표적인 결과물에는 도구 인용이 적절할 수 있다고 합니다.

흔한 경계는 사람이 쓴 텍스트의 제한적 수정과 실질적 내용을 바꾸거나 더하는 생성 사이에 놓입니다. 그러나 표현이 중요합니다. 「문법과 철자」는 「AI 지원 교정 편집」보다 좁고, 자율적 재작성은 저자의 단락에서 출발했더라도 둘 다에서 벗어날 수 있습니다.

제품 이름이 아니라 사용을 분류하시기 바랍니다. 같은 응용 프로그램이 어떤 세션에서는 철자 검사를 하고, 다른 세션에서는 문헌 고찰 단락을 생성할 수 있습니다. 자신의 텍스트에서 출발했다고 해서 재작성이 예외가 된다고 가정하지 마시기 바랍니다. 실제 생성 정도를 정책의 정의와 비교하고, 경계가 불분명하면 편집국에 문의하시기 바랍니다. 저희 윤리 페이지는 HumanPen의 범위를 설명하지만, 저널의 공개 규칙을 무효화할 수는 없습니다.

합리적인 독자가 그 사용을 다르게 분류할 수 있다면, 예외를 폭넓게 해석하는 데 기대는 것보다 간결하고 정확한 공개가 더 안전합니다.

5,114개 저널과 5.2백만 편 이상의 논문을 분석한 PNAS 연구는 저널의 약 70퍼센트가 어떤 형태로든 AI 정책을 도입했다고 밝혔습니다. 연구진이 전문을 확인할 수 있었던 2023년 이후 논문 75,172편 가운데, 식별된 공개 문구가 담긴 것은 대략 76편, 즉 약 0.1퍼센트였습니다. 이 연구는 공개를 요구하는 저널과 요구하지 않는 저널 사이에서 추정된 AI 지원 집필의 증가 폭에 통계적으로 유의한 차이도 찾지 못했습니다.

이 결과는 감지된 문구를 측정한 것이지 AI 사용 전부를 측정한 것이 아닙니다. 도구를 아예 쓰지 않은 저자도 있을 수 있고, 일부 사용은 예외에 해당했을 수 있으며, 일부 선언은 검색 가능한 본문 밖의 양식이나 보충 자료에 실렸을 수 있고, 일부 표현은 연구진의 식별 방법에서 벗어났을 수 있습니다. 선언이 감지되지 않았다고 해서 미공개 사용의 증거가 되지는 않습니다.

이 발견은 이행 격차로 읽는 것이 가장 적절합니다. 정책은 눈에 보이는 보고 관행보다 빠르게 퍼졌습니다. 이것은 개별 저자에게 다수를 따라가라고 말하지 않습니다. 의무는 자신의 투고에 적용되는 정책에서 나오며, 편집자는 다른 논문이 얼마나 드물게 공개하는지와 무관하게 사용에 대해 물을 수 있습니다.

추정된 AI 지원 집필에 대한 정책 효과가 없다는 점에도 절제가 필요합니다. 유의하지 않은 차이는 정책이 쓸모없다는 증거가 아닙니다. 저널은 학문 분야, 집행, 시기, 저자 구성이 다를 수 있고, 텍스트 기반 추정치에는 그 자체의 오차가 있습니다. 이 연구에서 드러난 것은 규칙을 공표하는 것만으로는 뚜렷하게 측정 가능한 차이가 생기지 않았다는 점입니다.

• 출판사의 일반 페이지가 아니라 투고 대상 저널의 저자 지침을 읽으시기 바랍니다. 개별 저널은 출판사의 기본값을 더 강화합니다. 출판사의 정책은 하한선입니다.
• 작업하는 동안 사용 기록을 남기시기 바랍니다. 도구와 버전, 날짜, 목적, 영향을 받은 섹션, 보존한 실질적 산출물, 수행한 사람의 검증을 기록합니다.
• 도구 단위가 아니라 목적 단위로 공개하시기 바랍니다. ICMJE 기준으로는 집필과 데이터 분석에 쓰인 같은 모델이 두 섹션에 들어가고, 커버레터에도 들어갑니다.
• 행동을 정확히 기술하시기 바랍니다. 「AI 사용」은 너무 모호합니다. 문법을 교정했는지, 저자가 쓴 텍스트를 번역했는지, 코드를 생성했는지, 개요를 제안했는지, 본문을 초안했는지를 적습니다.
• 검증과 책임을 문서화하시기 바랍니다. 저자가 산출물을 검토하고 원본 출처를 확인했으며, 저널의 양식이 요구하는 경우 최종 내용에 책임을 진다는 점을 적습니다.
• 텍스트 외의 규칙은 따로 확인하시기 바랍니다. 이미지 생성, 데이터 분석, 코드, 동료 심사 자료, 개인 데이터에는 원고 선언을 넘는 제한이 따르는 경우가 많습니다.
• 투고 시점에 위치를 확인하시기 바랍니다. 원고의 섹션, 사사, 방법, 커버레터, 포털의 질문이 모두 요구될 수 있습니다.

쓸모 있는 선언은 홍보 문구 없이 네 가지 질문에 답합니다. 어떤 도구와 버전인지, 무엇을 했는지, 연구물의 어디에 영향을 주었는지, 사람이 결과를 어떻게 확인했는지입니다. 예를 들어 저널별 문구라면, Discussion의 저자가 쓴 텍스트에 특정 도구를 언어 편집 목적으로 사용했고, 그 후 저자가 모든 변경을 검토하고 모든 인용을 확인했다고 적을 수 있습니다. 저널이 요구하는 양식이 있으면 그것을 사용하시기 바랍니다.

사용이 금지되었을 수 있는 경우, 예를 들어 비공개 동료 심사 자료를 업로드했거나 정책에 어긋나게 연구 이미지를 생성한 경우, 공개한다고 해서 그것이 소급해서 허용되지는 않습니다. 투고 전에 멈추고 정확한 경위를 담아 편집자나 연구윤리 담당 부서에 연락하시기 바랍니다.

투고 파일용으로 정책 스냅샷을 만들어 두시기 바랍니다. 출판사의 정책, 저널의 지침, 포털의 문구를 접속한 날짜와 함께 저장하고, 누가 확인했는지, 편집국에서 어떤 답변을 받았는지 적어 둡니다. 이는 일반 정책이 초고 작성과 게재 승인 사이에 바뀌거나, 포털이 저자 안내보다 좁은 질문을 할 때 중요합니다. 그 기록은 저자가 각 단계에서 어떤 규칙을 합리적으로 적용했는지 보여 줍니다.

첫 투고 전뿐 아니라 수정 후에도 다시 확인하시기 바랍니다. 심사자가 새로운 분석, 번역된 초록, 그림 요약, 광범위한 언어 수정을 요구하면 원래의 선언이 다루지 않았던 새로운 AI 사용이 생깁니다. 공개를 한 번의 체크박스로 취급하지 말고, 사용 기록과 선언문을 원고와 함께 갱신하시기 바랍니다.

정책은 바뀝니다. Elsevier는 2026년 6월에 저널 정책을 개정했고, SAGE의 현재 문구도 생성된 콘텐츠를 인용하라고만 했던 이전의 요약과 다릅니다. 이 페이지는 2026년 8월 2일에 확인했습니다. 의존한 정책과 저널 지침을 저장해 두고, 투고 직전에 다시 확인하시기 바랍니다.