Far passare il tuo documento in uno strumento di riscrittura cambia quello che devi dichiarare?

No. Se il tuo istituto o la tua rivista richiede che tu dichiari il coinvolgimento dell’IA nella produzione di un documento, far passare quel documento in un secondo momento attraverso uno strumento di riscrittura non elimina l’obbligo. Riformulare cambia il modo in cui qualcosa è espresso; non cambia ciò che è successo mentre il documento veniva scritto. La nostra stessa pagina sull’etica lo dice così: «The tool changes how something is worded; it does not change the fact that AI was involved.» (Lo strumento cambia la formulazione; non cambia il fatto che l’IA sia stata coinvolta.)

La versione non detta suona più o meno così: se il rilevatore non lo segnala più, non c’è più niente da dichiarare.

Sono due domande diverse che capitano nello stesso momento. Una riguarda ciò che produce un software. L’altra riguarda ciò che hai fatto. Un obbligo di dichiarazione è scritto sulla seconda, e nessuna operazione compiuta dopo sul testo torna indietro a modificarla.

Vale la pena dirlo chiaramente, perché la confusione è comoda, e le confusioni comode non vengono esaminate finché non hai qualcuno seduto di fronte.

Noi vendiamo la riscrittura. Quindi ciò che conta è a cosa ci impegniamo in pubblico, non ciò che potremmo dire in una conversazione di vendita. Dalla nostra pagina sull’etica, testualmente:

«if your institution requires disclosure of AI use, a manuscript processed here is still within that requirement. The tool changes how something is worded; it does not change the fact that AI was involved.» (Se il tuo istituto richiede la dichiarazione dell’uso dell’IA, un manoscritto elaborato qui rientra comunque in quell’obbligo. Lo strumento cambia la formulazione; non cambia il fatto che l’IA sia stata coinvolta.)

La stessa pagina è altrettanto diretta sul fatto di non essere l’autorità sul tuo caso: «We do not interpret those rules, and we do not declare any use 'fine'.» (Non interpretiamo quelle regole e non dichiariamo che un uso vada bene.) E sui risultati: «We do not promise you will pass any detector. Detection systems keep updating; text that passes today may not after the next iteration.» (Non promettiamo che supererai un rilevatore. I sistemi di rilevamento continuano ad aggiornarsi; un testo che passa oggi potrebbe non farlo dopo l’aggiornamento successivo.)

Rinuncia anche a fingere su cosa serve il prodotto: «the humanizer is used to lower the scores detection tools return, and that is what many people pay for. Denying it would cost this page whatever credibility it has.» (L’umanizzatore serve ad abbassare i punteggi che restituiscono gli strumenti di rilevamento, ed è questo che molti pagano. Negarlo costerebbe a questa pagina la credibilità che ha.)

Non devi crederci sulla fiducia. Sta sul sito, senza login, e puoi andare a leggere i paragrafi tutt’intorno.

Tenerle separate rende semplice tutto il resto.

Cosa è successo mentre scrivevi. Un modello ha scritto una sezione, prodotto una scaletta, generato un riassunto su cui hai costruito, tradotto un passaggio, o non ha scritto proprio niente? È un fatto che riguarda il tuo processo. È fissato nel momento in cui leggi questo.

Come appare il documento adesso. Scelta delle parole, costruzione della frase, struttura. È su questo che agisce ogni riscrittura, ed è l’unica cosa su cui agisce.

Una regola di dichiarazione chiede della prima. Un rilevatore prova a indovinare la prima ispezionando la seconda, in modo imperfetto, che è l’intera ragione per cui questo campo esiste. L’imperfezione non è una scappatoia nella regola; la regola non ha mai riguardato il rilevatore.

Tre correzioni, perché il punto sopra viene tirato troppo in entrambe le direzioni.

Non significa che la revisione vada dichiarata. Nessuno dichiara un correttore ortografico. Dove gli istituti tracciano la linea fra assistenza e generazione varia enormemente, ed è una linea che tracciano loro, non noi e non il fornitore di uno strumento.

Non significa che tu debba dichiarare più di quanto ti viene chiesto. Offrire di tua iniziativa il resoconto dettagliato di ogni tasto premuto non è onestà, è ansia. Leggi il requisito vero.

Non significa che una riscrittura sia illegittima. Rivedere la propria prosa è normale lavoro accademico. La domanda qui è ristretta: la revisione cambia un obbligo nato prima? E la risposta a quella domanda ristretta è no.

1. Trova il requisito, per iscritto. La politica di integrità accademica del tuo istituto, la consegna dell’incarico, oppure le linee guida per gli autori della rivista. Sono quei documenti che contano; tutto il resto è commento, questa pagina compresa.
2. Capisci su cosa interroga la regola – la stesura, la revisione, o entrambe. Le regole che coprono solo la generazione e quelle che coprono qualsiasi assistenza dell’IA ti chiedono cose diverse.
3. Scrivi la dichiarazione sul tuo processo, non sul tuo file. «Un modello ha prodotto una prima bozza della discussione, che poi ho riscritto» descrive cosa è successo. «Il documento è stato elaborato da un software» non risponde alla domanda che ti è stata fatta.
4. Mettila dove deve andare. Gli editori divergono su dove vada messa e su cosa sia esente, e ne abbiamo confrontati diversi in politiche di dichiarazione dell’IA degli editori.
5. Chiedi se è davvero poco chiaro. Una domanda fatta in anticipo e una domanda fatta dopo l’invio vengono accolte in modo molto diverso.

In un solo punto, e in modo ristretto. Esiste un report, porta evidenziazioni su certi paragrafi, quei paragrafi hanno bisogno di lavoro, e preferiresti che quelli intatti restassero intatti. Lo strumento HumanPen parte dal report e modifica ciò che segnala.

È una decisione di ambito sul testo. Non è una posizione sulla tua dichiarazione, e per scelta non ne abbiamo una: «Your institution sets the rules, not us» (Le regole le stabilisce il tuo istituto, non noi) è il titolo sotto cui si trova sulla nostra pagina.

Se la risposta onesta alla tua situazione è che devi dichiarare qualcosa, dichiaralo. Non esiste una versione di questo articolo in cui un passaggio di riscrittura sia l’alternativa.

Se il punteggio IA scende a zero, devo comunque dichiarare? Se il tuo istituto o la tua rivista richiede la dichiarazione dell’uso dell’IA, sì. L’obbligo riguarda ciò che è successo mentre il documento veniva scritto; un punteggio è una misurazione del testo com’è adesso.

L’uso di uno strumento di riscrittura va dichiarato di per sé? Dipende da come il tuo istituto definisce l’ambito della regola, ed è la definizione loro che conta. Alcune regole coprono solo la generazione, altre coprono qualsiasi assistenza dell’IA. Leggi la formulazione invece di ragionare per analogia.

Dite agli utenti se il loro uso è accettabile? No. La nostra posizione pubblicata è che non interpretiamo quelle regole e non dichiariamo accettabile alcun uso; l’autorità è la politica dell’istituto e le linee guida della rivista.

Qualche strumento può promettere che il testo non verrà segnalato? Il nostro no, e la ragione pubblicata è che i sistemi di rilevamento continuano ad aggiornarsi, quindi un testo che passa oggi potrebbe non farlo dopo l’aggiornamento successivo.