Come conservare la cronologia delle versioni in Word, Google Docs e Overleaf

Word conserva la cronologia delle versioni solo per i file archiviati in OneDrive o SharePoint. Google Docs la conserva per ogni documento, ma possono vederla solo le persone con il permesso di modifica. Il piano gratuito di Overleaf conserva le ultime 24 ore più le versioni che hai etichettato, e nient’altro.

Tutte e tre devono essere attive prima che ti servano. Se il tuo file è rimasto sul desktop per sei settimane non c’è nulla da recuperare, e la risposta è lavorare con quello che hai davvero invece di fabbricare qualcosa.

Niente di quello che segue sostiene che una cronologia delle versioni risolva un caso. È una registrazione. Il peso che ha lo decide la procedura di integrità accademica del tuo ateneo, e queste procedure cambiano.

Due di queste righe sono quelle in cui la gente ci casca. Un file Word che non è mai uscito dal tuo disco rigido non ha alcuna cronologia. E nel piano gratuito di Overleaf, le modifiche che non hai etichettato escono dal pannello dopo un giorno.

La pagina di supporto di Microsoft lo dice chiaramente: la cronologia delle versioni funziona per i file che stanno in OneDrive o SharePoint, e da nessun’altra parte. Un .docx nella cartella Documenti, su una chiavetta USB o in una cartella Dropbox che Word non tratta come posizione cloud Microsoft non ha nessuna cronologia delle versioni che Word possa mostrarti.

Come arrivarci, una volta che il file è al posto giusto:

• Microsoft 365 (Windows): clicca sul titolo del file nella barra del titolo, poi su Cronologia delle versioni.
• Office 2016 fino a 2021: File > Cronologia. Se Cronologia non compare nel riquadro di spostamento, la nota Microsoft dice che potresti trovarti su una versione in abbonamento, e di controllare sotto Informazioni.
• macOS: clicca sul nome del documento nella barra del titolo, poi su Sfoglia cronologia versioni. Office per Mac più vecchio: File > Sfoglia cronologia versioni.
• Word sul web: File > Cronologia delle versioni.

Selezionando una versione, questa si apre in una finestra separata. Quella finestra separata è la via di esportazione. Hai davanti un documento intero com’era in un determinato momento, e puoi salvarlo con un nome proprio senza toccare il file attivo.

Due limiti decideranno se tutto questo ti serve a qualcosa.

Il primo è la frequenza con cui viene scattata un’istantanea. La pagina AutoSave di Microsoft dice che quando apri un file e fai la tua prima modifica, quella modifica crea una versione, e che da quel momento "new versions are only added to the version history periodically (about every 10 minutes) for the remainder of your editing session." (nuove versioni vengono aggiunte alla cronologia delle versioni solo periodicamente, circa ogni 10 minuti, per il resto della sessione di modifica) Quindi la cronologia è una serie di fotogrammi di dieci minuti, non un registro dei tasti premuti. Un paragrafo a cui hai dedicato quattro minuti tra scrivere e riscrivere appare come un unico salto.

Il secondo è quante ne vengono conservate. La stessa pagina di supporto segnala che accedendo con un account Microsoft personale ottieni le ultime 25 versioni, e che con un account di lavoro o scolastico il numero dipende dalla configurazione della libreria.

Microsoft documenta quei due numeri in posti diversi e non fa il conto al posto tuo. Se interagiscono come sembra, 25 istantanee di 10 minuti coprono un pomeriggio, non un semestre. Quindi, se una tesi è in corso da marzo, non dare per scontato che marzo sia ancora lì. Apri il pannello, scorri fino in fondo e guarda quale data compare davvero come più vecchia. Poi salva le versioni iniziali come file separati finché ci sono ancora.

AutoSave di per sé è una funzione in abbonamento di Microsoft 365 nelle app desktop, e si attiva quando il file si trova in OneDrive, OneDrive for Business o SharePoint Online. Senza abbonamento puoi comunque ottenere la cronologia delle versioni modificando il file in Word sul web con un account Microsoft gratuito: il file sta in OneDrive in entrambi i casi.

Google Docs registra le revisioni di ogni documento, senza requisiti di piano. Apri un documento, clicca su Ultima modifica in alto a destra, e il pannello elenca le versioni precedenti con chi ha cambiato cosa.

Ciò in cui la gente inciampa non è trovare la cronologia, è mostrarla a qualcuno. La pagina di aiuto di Google lo dice due volte: "To browse earlier versions of a file, you need permission to edit that file" (per sfogliare versioni precedenti di un file ti serve il permesso di modificare quel file), e poi di nuovo: "If you don't have permission to edit a file, you won't be able to see the version history." (se non hai il permesso di modificare un file, non potrai vedere la cronologia delle versioni). Condividere il documento in sola lettura, che è l’istinto quando ti chiedono di dimostrare qualcosa, è esattamente la modalità di condivisione che nasconde la cronologia.

Quindi ci sono due strade:

1. Dai l’accesso in modifica a chi legge il documento. Aprirà il pannello da sé e scorrerà la cronologia. È la forma più difficile da contestare, perché sta usando lo strumento in prima persona invece di guardare uno screenshot che gli hai mandato.
2. Fai una copia di una versione iniziale. Nel pannello della cronologia delle versioni, accanto alla versione che vuoi: Altro > Crea una copia. La pagina di Google descrive questa operazione come creare "a copy and edit earlier versions of a file" (una copia di versioni precedenti di un file e modificarle). A quel punto hai un documento autonomo con la tua bozza com’era in quella data, che puoi scaricare come .docx o PDF e allegare a un’email.

Altre due cose sul pannello di Docs cambiano il modo in cui dovresti usarlo.

Le versioni vengono unite. La pagina di Google lo dice senza giri di parole: "the revisions for your file may occasionally be merged" (le revisioni del tuo file possono occasionalmente essere unite), e che dare un nome a una versione è il modo per "make sure your versions aren't merged" (assicurarsi che le proprie versioni non vengano unite). Hai fino a 40 versioni con nome per documento. Se stai lavorando a qualcosa che conta, dedicare dieci secondi al giorno ad Altro > Assegna un nome a questa versione, con una data e una nota su cosa hai fatto, trasforma una sbavatura automatica in una sequenza etichettata che hai scelto tu.

E il proprietario può distruggerla. Il pannello offre Elimina cronologia ed Elimina questa versione e le precedenti, e l’avvertimento di Google è che "Deleting version history is permanent and cannot be undone." (l’eliminazione della cronologia delle versioni è permanente e non può essere annullata). Chiunque legga questo articolo non ha motivo di toccare nessuna delle due.

Il pannello della cronologia di Overleaf si apre dall’icona sopra il riquadro di anteprima, con due viste: All history e Labels.

Il limite del piano gratuito è documentato e preciso: "Full Project History is a premium feature. For users on our free plan, the History panel will show edits made in the last 24 hours as well as any labeled versions." (la cronologia completa del progetto è una funzione premium; per gli utenti del nostro piano gratuito, il pannello della cronologia mostrerà le modifiche apportate nelle ultime 24 ore e tutte le versioni con etichetta). La pagina delle funzioni premium dice la stessa cosa al contrario, descrivendo la cronologia completa come la visualizzazione dell’intero progetto "versus only 24 hours of history availability on a free Overleaf account" (invece di solo 24 ore di cronologia disponibile su un account Overleaf gratuito).

Rileggi quella prima citazione, perché la seconda metà è la parte che rende. Il piano gratuito mostra le ultime 24 ore "as well as any labeled versions" (e tutte le versioni con etichetta). Etichettare non costa nulla, richiede circa cinque secondi, ed è la differenza tra un progetto la cui cronologia visibile si azzera ogni notte e uno con una spina dorsale datata che ci hai messo tu.

Per etichettare: apri la cronologia, trova la versione, menu con tre puntini, Label this version, scrivi l’etichetta, Add label. Puoi assegnare più etichette a una stessa versione. Lo stato attuale del progetto si chiama Current state.

Per tirare fuori una versione: lo stesso menu con tre puntini, Download this version. La documentazione di Overleaf dice: "A .zip file containing your project files is generated and downloaded to your device." (viene generato e scaricato sul tuo dispositivo un file .zip con i file del tuo progetto). Questo zip è un artefatto autonomo, con nome di file e data: come allegato a un’email è molto meglio di uno screenshot del pannello.

Tre particolarità di Overleaf che mordono:

• Copiare un progetto azzera la sua cronologia. Documentazione di Overleaf: "A copied project starts with a completely new, fresh history—the original project's history is not copied to the new project." (un progetto copiato inizia con una cronologia completamente nuova e pulita: la cronologia del progetto originale non viene copiata nel nuovo progetto). Se il tuo istinto, quando vieni accusato, è duplicare il progetto per non rompere nulla, hai appena creato un progetto la cui cronologia comincia oggi.
• Il controllo modifiche non è nel piano gratuito. La stessa tabella comparativa di Overleaf indica che il controllo modifiche non è disponibile su Free e Personal, mentre lo è su Student, Standard e Pro. Quindi la traccia di collaborazione che un relatore potrebbe aspettarsi di vedere non esiste su un account gratuito.
• L’integrazione con Git, GitHub e Dropbox è a pagamento. Sono tutte elencate tra le funzioni premium; quindi il consiglio «tienilo semplicemente in Git» che trovi più avanti vale per un repository locale che gestisci tu, non per la sincronizzazione integrata di Overleaf.

Non verificato: se un utente del piano gratuito possa ancora scaricare una versione con etichetta più vecchia di 24 ore. La documentazione dice che il pannello mostra le versioni con etichetta e dice separatamente che ripristinare versioni più vecchie di 24 ore richiede la funzione premium. Sul download non specifica nulla. Provalo su un progetto usa e getta invece di darlo per scontato.

Se scrivi in LaTeX, Markdown o in qualsiasi altro formato di testo semplice, un repository Git locale è la registrazione di scrittura più economica che esista. Inizializza un repository nella cartella, fai un commit alla fine di ogni sessione con un messaggio che descrive cosa hai fatto, e il log dei commit ti dà un elenco ordinato e con marca temporale di ogni commit, con le tue note allegate.

Un avvertimento, ed è il motivo per fare push da qualche parte. La data di autore di un commit la scrive la tua macchina e può essere impostata su qualsiasi valore. Un push verso GitHub o GitLab, invece, viene registrato da una terza parte nel momento in cui avviene. Se vuoi usare Git come registrazione, fai push regolarmente verso un remoto privato, così esiste una marca temporale lato server che non è sotto il tuo controllo.

Per tutti gli altri, la versione a bassa tecnologia funziona ancora: salva una copia datata alla fine di ogni sessione di scrittura, chapter3-2026-03-04.docx, e tienila da un’altra parte rispetto alla cartella in cui stai modificando. Non è una cronologia delle versioni. È una sequenza di file datati, che comunque è la maggior parte di quello che ti dà una cronologia delle versioni.

La cronologia delle versioni registra il documento. Un tracciatore di processo registra l’atto dello scrivere, incluso da dove viene il testo.

Grammarly Authorship funziona dentro Google Docs, tramite l’estensione del browser, e dentro Microsoft Word, tramite l’app desktop. La sua pagina di supporto è insolitamente precisa su dove smette di funzionare, quindi questi punti sono citati invece di essere riformulati:

• È spento finché non lo accendi. "By default, Authorship in Google Docs and Microsoft Word does not track your writing activity." (per impostazione predefinita, Authorship in Google Docs e Microsoft Word non traccia la tua attività di scrittura). Niente di tutto questo è retroattivo.
• Il piano gratuito può produrre e condividere report. Tutti i piani, incluso Free, possono "Generate an unlimited number of Authorship reports" (generare un numero illimitato di report Authorship) e "Share an unlimited number of Authorship reports" (condividere un numero illimitato di report Authorship), vedere le analisi "Typed by a Human" e vedere il testo con codifica a colori nel report. I piani a pagamento aggiungono l’attribuzione della provenienza del testo incollato.
• La condivisione è un URL. Dal report clicchi su Condividi e ottieni "a unique URL that you can copy and share with whoever you choose. Your audience will see the same information available in the report." (un URL unico che puoi copiare e condividere con chi vuoi; il tuo pubblico vedrà le stesse informazioni disponibili nel report).
• Vale per dispositivo. "If you move the document to a different device and write anything there, your previous writing will be attributed as 'Unknown' because the new device has no Authorship data stored on it." (se sposti il documento su un altro dispositivo e ci scrivi qualcosa, ciò che hai scritto prima verrà attribuito come 'Unknown', perché il nuovo dispositivo non ha dati Authorship memorizzati). Laptop a casa più un computer in biblioteca: la registrazione si rompe.
• In Word c’è un limite di lunghezza. "There is currently a 20-page limit for Authorship in Microsoft Word when using the desktop application for Windows and Mac. After this limit is exceeded, the tracked history may become unreliable." (attualmente c’è un limite di 20 pagine per Authorship in Microsoft Word quando si usa l’applicazione desktop per Windows e Mac; superato questo limite, la cronologia tracciata può diventare inaffidabile). Questo esclude la maggior parte delle tesi.
• Non è esatto. Grammarly dice che "may not capture 100% of cases accurately" (potrebbe non cogliere il 100% dei casi in modo accurato), citando la digitazione veloce, gli incolli da fonti desktop non tracciate e gli incolli da strumenti di IA che non ha ancora categorizzato.

Dal lato dell’istituzione c’è Turnitin Authorship, che è un prodotto diverso dal rilevamento della scrittura IA e risponde a una domanda diversa. Le FAQ di Turnitin lo descrivono come l’uso di "metadata as well as forensic language analysis to detect if the submitted assignment was written by someone other than the student" (metadati oltre a un’analisi linguistica forense per rilevare se il compito consegnato è stato scritto da qualcuno diverso dallo studente), e aggiungono che "It will not be able to indicate if it was AI written; only that the content is not the student's own work." (non sarà in grado di indicare se è stato scritto dall’IA; solo che il contenuto non è lavoro proprio dello studente). Quello non lo esegui tu, lo esegue la tua istituzione.

Può mostrare un documento che cambia forma nel tempo, con le date. Tutto qui, e non è poco.

Quello che non può fare è annullare un punteggio da sola, perché in una procedura di integrità accademica niente annulla qualcos’altro da solo. La stessa documentazione di Turnitin è più cauta sul suo rilevatore di quanto lo sia gran parte della discussione intorno. Nella pagina dell’AI Writing Report: il modello "may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student" (potrebbe non essere sempre accurato — può identificare in modo errato testi scritti da esseri umani, generati dall’IA e parafrasati dall’IA — e quindi non dovrebbe essere usato come unica base per provvedimenti sfavorevoli verso uno studente), subito seguito da "It takes further scrutiny and human judgment in conjunction with an organization's application of its specific academic policies to determine whether academic misconduct has occurred." (occorrono ulteriori verifiche e giudizio umano, insieme all’applicazione da parte dell’organizzazione delle sue specifiche politiche accademiche, per stabilire se vi sia stata una violazione accademica).

Una pagina di orientamento separata di Turnitin per chi insegna dice che il punteggio "is not meant to provide definitive answers in isolation" (non ha lo scopo di fornire risposte definitive in isolamento), e che quando chi insegna lo usa "as a single data point rather than a definitive response, then it is being used as intended" (come singolo dato invece che come risposta definitiva, allora viene usato come previsto).

La tua cronologia delle versioni è un altro dato nello stesso senso. Lo sono anche i tuoi appunti, le fonti sulla tua scrivania e il fatto che tu possa parlare del tuo argomento per dieci minuti senza copione.

Un altro passaggio della documentazione di Turnitin dovresti averlo davanti, perché è l’azienda stessa a indicare le condizioni in cui il suo punteggio sbaglia. Le FAQ di Turnitin dicono che i falsi positivi "can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas" (possono includere contenuti con poca variazione strutturale, testo che si ripete letteralmente o testo parafrasato senza sviluppare nuove idee), e poi dicono a chi legge il punteggio cosa farne: "If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated." (se il nostro indicatore mostra una quantità maggiore di scrittura IA in tale testo, ti consigliamo di tenerne conto quando guardi la percentuale indicata).

E un intoppo pratico. Potresti non riuscire a vedere il report a cui ti chiedono di rispondere. Le FAQ di Turnitin dicono: "The AI writing detection indicator and report are not visible to students" (l’indicatore di rilevamento della scrittura IA e il report non sono visibili agli studenti), pur aggiungendo che "with the PDF download feature, instructors can download and share the AI report with students." (con la funzione di download PDF, i docenti possono scaricare e condividere il report IA con gli studenti). Chiedi quindi il PDF. Nella nostra guida come leggere un report di scrittura IA di Turnitin spieghiamo cosa hai davanti una volta che ce l’hai.

Non possiamo dirti che il tuo ateneo accetterà una cronologia delle versioni, e chi lo fa sta tirando a indovinare al posto tuo. Le politiche cambiano da università a università, da facoltà a facoltà, a volte da modulo a modulo. Quello che possiamo fare è indicare cosa le istituzioni dicono al proprio personale.

Il Center for Teaching & Learning della University of Colorado Boulder ha una pagina su come affrontare le violazioni accademiche che elenca, tra la documentazione che un docente dovrebbe raccogliere, "Version history of documents or reports from process-oriented transparency tools (e.g., Turnitin Clarity)" (cronologia delle versioni di documenti o report provenienti da strumenti di trasparenza orientati al processo, ad es. Turnitin Clarity). La stessa pagina dice ai docenti di "Avoid AI detection tools, which are unreliable and unsupported by OIT at CU." (evitare gli strumenti di rilevamento IA, che sono inaffidabili e non sono supportati dall’OIT alla CU).

L’Office of Academic Integrity della USC, nelle sue indicazioni ai docenti sull’IA generativa, suggerisce di "Gently inquire about their writing process and sources" (indagare con delicatezza sul loro processo di scrittura e sulle fonti), in particolare "when they started the assignment, what was their drafting/editing process, what tools were used" (quando hanno iniziato il compito, qual è stato il loro processo di stesura e revisione, quali strumenti sono stati usati). Altrove nella stessa pagina, un lavoro che sembra "Lack evidence of the student's learning process (e.g., missing drafts, outlines, or other required elements that demonstrate building upon ideas)" (mancare di prove del processo di apprendimento dello studente, ad es. bozze, scalette o altri elementi richiesti che dimostrino uno sviluppo a partire dalle idee) compare tra le cose che spingono a guardare più da vicino.

Nessuna delle due pagine è una promessa, e nessuna è la procedura formale del tuo ateneo. Sono due istituzioni citate per nome che dicono al proprio personale che è il processo di scrittura ciò che va esaminato. È la categoria in cui rientra la tua cronologia delle versioni.

Il versante delle riviste è diverso, ed è più scarno. Non abbiamo trovato una politica di un grande editore che citi cronologia delle versioni, bozze o registri di revisione come prove che un autore corrispondente possa essere tenuto a fornire. Quello che gli editori hanno sono obblighi di dichiarazione. La politica di Elsevier sull’IA generativa nella scrittura chiede una "Declaration of Generative AI and AI-assisted technologies in the writing process" (dichiarazione sull’IA generativa e sulle tecnologie assistite dall’IA nel processo di scrittura) collocata prima dell’elenco delle referenze, e pone sugli autori la responsabilità del contenuto dell’opera. È una regola sull’informarli, non sul dimostrare loro qualcosa. Ne abbiamo confrontate diverse in politiche di dichiarazione sull’IA degli editori.

Se sei un autore corrispondente che deve rispondere a una richiesta di integrità della ricerca invece che a una a livello di corso, la richiesta arriverà dalla rivista o dal team etico dell’editore e dirà cosa vuole. Rispondi a quella richiesta, non a questo articolo.

Se sei già stato segnalato, fallo oggi, in quest’ordine.

1. Tira fuori gli artefatti dagli strumenti prima che accada altro. Per ogni documento coinvolto: in Word, apri ogni vecchia versione e salvala come file proprio. In Google Docs, fai una copia delle due o tre versioni più vecchie e scaricale. In Overleaf, scarica come zip le versioni a cui riesci ad arrivare. Metti il risultato in una cartella che non sia l’account su cui stavi lavorando, e non modificarlo. L’obiettivo è smettere di dipendere dal fatto che un pannello resti com’è.

2. Attiva ciò che funziona solo in avanti. Sposta i file Word locali in OneDrive. Inizia a etichettare le versioni di Overleaf alla fine di ogni sessione. Se usi Grammarly e si adatta al tuo documento, attiva il tracciamento Authorship. Niente di questo aiuta con il testo su cui ti stanno interrogando. Ma tutto questo fa sì che il testo successivo non sia di nuovo questa conversazione.

3. Scopri a cosa stai davvero rispondendo. Chiedi da quale report arriva la segnalazione e chiedi il PDF, dato che gli studenti non possono vedere l’indicatore IA da soli. Poi trova la procedura di integrità accademica del tuo ateneo, il documento vero, e leggi la parte su prove e ricorsi. Quello che invii dovrebbe rispondere alle domande di quella procedura nell’ordine di quella procedura. Una cartella di file senza una spiegazione che li accompagni obbliga chi legge a un lavoro che non farà. Abbiamo una guida per mettere insieme una risposta in segnalato, ma l’hai scritto tu.

Non costruire una traccia di scrittura a posteriori. Ribattere il tuo lavoro finito in un nuovo Google Doc perché la cronologia mostri che viene digitato produce un documento creato dopo la data dell’accusa, con una prima versione che è già quasi tutto il lavoro e con un andamento delle sessioni che non somiglia per niente alla scrittura reale. È l’unica azione in tutto questo ambito che trasforma un punteggio discutibile in un accertamento di violazione senza appello, ed è una posizione peggiore che non avere alcuna cronologia.

Non cancellare la cronologia delle versioni per fare ordine. L’avvertimento di Google stessa è che è permanente e non può essere annullata.

Non duplicare un progetto o un documento sperando di conservarlo. Overleaf documenta che un progetto copiato inizia con una cronologia nuova. Le copie servono a estrarre una singola versione che vuoi inviare, non a mettere al sicuro.

Se la tua posizione onesta è che l’hai scritto su un laptop senza sincronizzazione cloud e non hai niente, dillo. È un modo normale di aver scritto un lavoro, ed è una risposta che puoi difendere. Una registrazione inventata no.

Una cronologia delle versioni dimostra che l’ho scritto io? No. Mostra un documento che cambia nel tempo sotto il tuo account. È un elemento tra diversi, allo stesso modo in cui le indicazioni di Turnitin descrivono il proprio punteggio come "a single data point rather than a definitive response" (un singolo dato invece che una risposta definitiva). Quali elementi abbiano peso è una decisione del tuo ateneo: non di un fornitore e non nostra.

Il mio tutor ha accesso in sola lettura al mio Google Doc. Perché non riesce a vedere la cronologia? Perché Google richiede il permesso di modifica. La sua pagina di aiuto dice: "To browse earlier versions of a file, you need permission to edit that file" (per sfogliare versioni precedenti di un file ti serve il permesso di modificare quel file), e lo ripete come "If you don't have permission to edit a file, you won't be able to see the version history." (se non hai il permesso di modificare un file, non potrai vedere la cronologia delle versioni). Cambia il suo accesso in editor, oppure mandagli invece una copia scaricata di una versione iniziale.

Sono su Overleaf gratuito da un mese. La mia cronologia iniziale è sparita? Il tuo pannello della cronologia mostra le ultime 24 ore di modifiche più le versioni con etichetta. Se non hai mai etichettato niente, le modifiche senza etichetta di tre settimane fa non sono nel tuo pannello con il piano gratuito. Inizia a etichettare adesso per quello che verrà, e controlla se il tuo ateneo ha una licenza Overleaf: ti darebbe la cronologia completa senza pagare. Overleaf pubblica un elenco delle istituzioni abbonate.

Il mio file Word è rimasto tutto il tempo sul desktop. Ho qualcosa? Non una cronologia delle versioni, e AutoRecover non ne è un sostituto. Quello che puoi avere: copie precedenti che hai mandato per email a te stesso o a un relatore, file in un backup, le letture e gli appunti dietro la bozza, e le fonti stesse. Quelle sono reali. Mettile insieme invece di cercare di ricostruire qualcosa che non è mai stato registrato.

Posso esportare tutta la cronologia delle versioni come un unico file? Non proprio, e cambia. Overleaf ti dà uno zip per versione. Word ti permette di aprire una versione e salvarla come file. Google Docs ti permette di copiare una versione e scaricare la copia, ma non abbiamo trovato un modo integrato per esportare la linea del tempo stessa. In pratica «esportare la propria cronologia» significa quindi produrre una manciata di file datati, uno per ogni punto che vuoi mostrare, più una breve nota che dica cosa sia ciascuno.

La documentazione di Microsoft, Google, Overleaf e Grammarly è stata controllata il 15 agosto 2026, e le guide di Turnitin il 14 agosto 2026. Questi prodotti cambiano i limiti dei piani senza preavviso: verifica quindi sulla pagina attuale del fornitore tutto ciò da cui dipende il tuo caso, prima di farci affidamento.